Приговор по делу № 1-342/2020 от 01.12.2020

Уголовное дело № 1-342/2020

(следственный № 12001950005000448)

УИД 19RS0004-01-2020-001640-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз     30 декабря 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Аскизского района РХ Сунчугашева А.Р., Мищенко Ю.А.,

защитника Идимешева Л.Л.,

подсудимого Саможикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саможикова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саможиков М.С., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ФЗ Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саможикова М.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в барак, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрещение посещений мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес> Республики Хакасия; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия в соответствии с требованием ст.ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Саможикову М.С. дополнены ранее установленные ограничения по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязания являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ у Саможикова М.С. отобрана подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы Саможиков М.С. указал, что будет проживать по адресу: <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ Саможиков М.С. обратился в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что сменил место жительства по личным обстоятельствам с адреса: <адрес> Республики Хакасия, на адрес: <адрес>, ква. № <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ Саможиков М.С., являясь лицом, за которым установлен административный надзор, достоверно зная, что он обязательно должен являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании, ему запрещено появляться в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес> Республики Хакасия, без разрешения органов внутренних дел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саможиков М.С. стал проживать по иным адресам на территории <адрес> Республики Хакасия, тем самым уклонился от административного надзора без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 было установлено, что Саможиков М.С. находится по адресу: <адрес> Республики Хакасия, после чего, он был доставлен в кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Хакасия по переулку Коммунальный, <адрес>, где дал объяснение, что самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Саможиковым М.С. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Саможиков М.С. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Саможиков М.С., относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Саможикову М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает необходимым исключить из квалификации указание на оставление «места пребывания» как излишнее и не нашедшее своего подтверждения в материалах дела, согласно которым Саможиков М.С. проживал по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному им как места постоянного проживания. Данный вывод основан на положениях статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определяющей понятия места жительства и места пребывания, и не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Саможикова М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Саможикову М.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию; обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного: судимого (л.д. 75-76), на учете у психиатра не состоящего, но состоящего на учете у нарколога с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (л.д. 67), не состоящего на военном учете (л.д. 69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 74), администрацией сельсовета удовлетворительно (л.д. 72).

С учетом сведений о том, что Саможиков М.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саможикову М.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний (л.д. 59-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саможикову М.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку наличие у Саможикова М.С. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности Саможикова М.С., который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества не исчерпана, а потому суд считает справедливым определить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Саможиковым М.С. данного наказания, в том числе указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Саможикову М.С. не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саможикова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Избранную меру процессуального принуждения Саможикову М.С. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саможикова М.С., подписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саможикова М.С., подписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саможикова М.С., сообщение УФСИН ФКУ ИК № на имя Саможикова М.С., заявление Саможикова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку старшему инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, - оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий     И.В. Райкова