Решение по делу № 2-3400/2020 ~ М-1293/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-3400/2020

УИД 24RS0056-01-2020-001647-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Говориной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Говориной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.05.2006 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 162 000 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1463 дня, процентная ставка 11,99%, размер ежемесячного платежа 5 870 руб., дата платежа 02 число каждого месяца с июля 2012 года по июнь 2010г. года включительно, размер последнего ежемесячного платежа 1 626,97 руб. В соответствии с условиями договора ответчик должна была обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате до 02.04.2009 года задолженности в сумме 78 772,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 72 906,55 руб., проценты в размере 2 566,32руб., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 3 300 руб. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 77 975,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540 руб.

            В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Говорина Е.Л. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила применить срок исковой давности, мотивировав следующим. Срок исковой давности по выставленному заключительному требованию от 02.03.2009г. устанавливается с даты окончания срока оплаты обязательств в полном объеме, т.е. с 02.04.2009. Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного заседания установлено, что 30.05.2006 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 162 000 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1463 дня, процентная ставка 11,99%, размер ежемесячного платежа 5 870 руб., дата платежа 02 число каждого месяца с июля 2012 года по июнь 2010г. года включительно, размер последнего ежемесячного платежа 1 626,97 руб.

                          В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 162 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Говориной Е.Л. от 30.05.2006г., анкетой к заявлению от 26.05.2006г., Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, и не оспаривается ответчиком.

          Согласно разделу 4 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, установленные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО.

    В соответствии с п.8.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

В силу раздела 5 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются следующие случаи: первым пропуском считается случай, если Клиент к дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не оплатил очередной платеж (те. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа). При этом впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления на Счет требуемой суммы денежных средств до следующей даты очередного платежа включительно и платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами; вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющимся(-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном(-ых) платеже(-ей). В случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента либо погасить просроченную часть Задолженности, а также уплатить Банку неоплаченную (-ые) Клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, направив Клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2., 5.7.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

         Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем по состоянию на 02.03.2009 года образовалась задолженность в размере 78 772,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 72 906,55 руб., проценты в размере 2 566,32руб., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 3 300 руб.

Банк, в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», 02.03.2009 направил заемщику Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 78 772,87руб. в срок до 02.04.2009г.

                Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме не исполнены.

                Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

                Как следует из материалов дела, 22.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-3371/2019/89 о взыскании с Говориной Е.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. 29.11.2019 года указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска в связи с поданными ответчиком возражениями, что подтверждается Определением от 29.11.2019г.

                Ответчиком Говориной Е.Л. суду сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское права конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемый в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Банк заключил с клиентом кредитный договор 30.05.2006 г., последняя операция по счету совершена ответчиком 31.05.2006 г., Заключительное требование о возврате денежных средств банком направлено клиенту с требованием о возврате задолженности в размере 78 772,87 руб. в полном объеме в срок до 02.04.2009 года.

Таким образом, выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.04.2009 года, следует считать, что после указанной даты, с 03.04.2009 года банк узнал о нарушении своего права и в соответствии со ст.200 ГК РФ началось течение срока исковой давности. Таким образом, в срок до 03.04.2012 года истец должен был обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности, банк обратился только в августе 2019 года, спустя более 10-ти лет после выставления Заключительного счета-выписки.

На основании определения от 29.11.2019 года мирового судьи судебного участка 89 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 22.08.2019г. отменен.

В дальнейшем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности только в марте 2020 года, также за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия у банка уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с судебным приказом, а в дальнейшем с иском, в материалах дела не имеется, стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Говориной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2006 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░