Решение по делу № 2-3043/2012 ~ М-605/2012 от 20.02.2012

                                        Гражданское дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                    10 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя ответчика Окладниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО-1 к Сталлер К.С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО-1 предъявило в суд иск к Сталлер К.С. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 372 937,27руб., судебные расходы в размере 6929,37 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО-1 и ответчиком Сталлер К.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 040 000 руб. по<адрес>% годовых на потребительские цены. В связи с неисполнением кредитных обязательств со стороны ответчика, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Сталлер К.С. в пользу ОАО-1 было взыскано 2423645,71 руб., в том числе 1990709,48 руб. – сумма основного долга, 292021,93 руб. – сумма процентов за пользование кредитов, сумма штрафной неустойки – 120697,16 руб., расходы по оплат государственной пошлины – 20217,14 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком не прекратил свое действие. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Вынесение судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения договора и кредитного обязательства.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Сталлер К.С. проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372937, 27 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6929,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Окладникова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик Сталлер К.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО-1 и Сталлер К.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме 2 040 000руб. на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора, которая была зачислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца в сумме 28553 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов за пользование истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сталлер К.С. в пользу ОАО-1 было взыскано 2423645,71 руб., из которых:

-сумма основного долга – 1 990709,48 руб.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 292021,93 руб.;

-сумма штрафной неустойки – 120697,16 руб.,

-государственная пошлина 20217,17 руб.;

Как следует из выписки по счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, определенные ко взысканию решением Центрального районного суда суммы до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, не прекратил свое действие в силу ст. 407, п.1 ст.408 ГК РФ и п.12.4 кредитного договора.

    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с п.4.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет подлежащих уплате заемщиком процентов в размере 372937,27 руб. из расчета (1990709 *15%*404 дней)/365 = 330512,31 руб. и (1990709*15%*52)/366 = 42424,96 руб. 330512,31+42424,96=372937,27 руб.

     Проверив расчет истца за указанный период, суд находит его правильным, основанным на договоре и имеющихся в деле доказательствах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 372 937,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при предъявлении иска, в сумме 6929,37 руб., из расчета (372937,27-200000)х1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО-1» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу ОАО-1» со Сталлер К.С. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 937 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 929 рублей 37 копеек, а всего 379 866 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                                          Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                        Н.В.Петелина