Постановление по делу № 4/16-223/2017 от 16.06.2017

Материал № 4/16-223/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло В. Д.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Кожина А. С.

осужденного Амирова И. Г.

при секретаре Байрамовой Г. Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Амирова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Амиров И. Г. осужден 18.08.2016 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено Амирову И. Г. условное осуждение по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 17.12.2015 и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бардымского районного суда Пермского края от 17.12.2015, окончательно к отбытию Амирову И. Г. определено два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 10.07.2016, конец срока – 06.01.2019( зачет 3 дня)

Осужденный Амиров И. Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что отбыл необходимую часть срока наказания, взысканий и исков не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном.

Осужденный Амиров И. Г. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО1 о., ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство, просил удовлетворить, пояснил что осужденный Амиров И. Г. характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, имеет поощрения, считает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство осужденного Амирова И. Г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Амиров И. Г прибыл в ФКУ ИК-29 12.09.2016г. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. Для того, чтобы работать изъявил желание воспользоваться правом передвижения без конвоя. С 21.04.2017г. ему предоставлено право передвижения без конвоя с последующим трудоустройством на объект «Подсобное хозяйство». К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Прошел обучение в ПУ № при учреждении по специальности «плотник». За весь период отбывания наказания в местах лишения режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К представителям администрации относится вежливо. В конфликтных ситуациях замечен не был. Исполнительных листов в бухгалтерию ФКУ ИК-29 не поступало. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Амирова И. Г. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 % от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Амирова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Амирову И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 18.08.2016 года, на исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного Амирова И. Г. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья: