Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-719/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Н. к Стрелкову В.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Стрелкову В.В. о взыскании процентов по договорам займа, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму (...) рублейпод проценты за пользование – (...) в день от суммы займа,а ответчик Стрелков обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование суммой займа, также в случае несвоевременного возврата долга уплатить неустойку в размере (...) в день от суммы долга. Также, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму (...) рублей под (...) % в день за пользование денежными средствами. Ответчик Стрелков обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование суммой займа, в случае несвоевременного возврата займа обязался уплатить неустойку в размере (...) от суммы займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Решениями <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ со Стрелкова В.В. в пользу Осипова А.Н. по договорам займа взысканы сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа, неустойка. Истец (с учетом уточнения иска) просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а всего (...) рублей, неустойку в размере (...) от цены иска, то есть (...) рублей.

В судебное заседаниеистец не прибыл, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Стрелков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по иску не представил, доводы истца не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, с учетом соответствующего ходатайства истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельствадела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что сторонами договоры займа в простой письменной форме не заключались.

Истцом в обоснование доводов по иску представлены копии расписок ответчика (надлежащим образом заверенные), соответствующие требованиям статьи 808 ГК РФ:

- от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Стрелков В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ от Осипова А.Н.денежную сумму в размере (...) рублей.На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере (...) в день от суммы долга. Ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата займа обязался уплатить неустойку в размере (...) от суммы долга,

- от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Стрелков В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ от Осипова А.Н.денежную сумму в размере (...) рублей.На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере (...) в день от суммы долга. Ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата займа обязался уплатить неустойку в размере (...) в день от суммы долга.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Н. передал Стрелкову В.В. по договору займа (...) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере (...) в день от суммы займа, а также неустойки в размере (...) в день от суммы долга в случае несвоевременного возврата денег. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Н. передал Стрелкову В.В. по договору займа (...) рублей,на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере (...) в день от суммы долга, а также а также неустойки в размере (...) в день от суммы долга в случае несвоевременного возврата денег. Установлено, что часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена.

Указанным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ со Стрелкова В.В. в пользу Осипова А.Н. взыскано:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:сумма основного долга в размере (...) руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма основного долга в размере (...) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

Законность и обоснованность указанного решения суда подтверждена кассационным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего, решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) со Стрелкова В.В. в пользу Осипова А.Н.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.

Законность и обоснованность указанного решения суда подтверждена апелляционным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силуч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По представленным сведениям от судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебные решения ответчиком не исполняются, задолженность по исполнительным производствам, возбужденным на основании выданных судом исполнительных документов по указанным судебным решениям, не выплачивается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование и неустойку по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сторонами определен размер процентов за пользование суммами займа по каждому договору (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) – в размере (...) в день от суммы долга.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание свободу договора и условия договора (каждого), с которыми согласился ответчик, подписав договоры.

Период неисполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявленных требований) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет (...) дней просрочки.

Период неисполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявленных требований) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет (...) дней просрочки.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, исходя из следующего расчета: (...) руб. х (...) х (...). = (...) рублей,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, исходя из следующего расчета: (...). х1(...).=(...) рублей.

Ответчиком не оспорен данный расчет и указанные истцом обстоятельства, соответственно, при неисполнении судебных решений (при отсутствии доказательств обратного) данное требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, а всего (...) рублей.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае сторонами в договоре предусмотрена ответственность заемщика, ими в надлежащей форме согласовано условие, предусматривающее последствия нарушения заемщиком договора займа: ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае просрочки возврата долга выплатить (...) от суммы долга, что составляет (...) рублей, в расписке не указано конкретно за какой период взыскивается данный процент за пользование.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае просрочки возврата долга выплатить (...) в день от суммы долга, что составляет (...) рублей в день.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по двум договорам займа в размере (...) от суммы иска, что составляет (...) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны при заключении рассматриваемых договоров, осуществляя принадлежащие им права и обязанности, действовали добровольно. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленных договорами сторон обязательств, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу этих процентов, срок просрочки исполнения обязательства, учитывает, что взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму проценты за пользование (1% в день) компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и с учетом периода просрочки исполнения обязательства определяет размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ –(...) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, а всего (...) рублей.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года) – в размере (...) рублей; оставшаяся недоплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Стрелкова В.В. в доход соответствующего бюджета в размере (...)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осипова А.Н. к Стрелкову В.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Стрелкову В.В. в пользу Осипова А.Н.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., а всего (...) рублей: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годапроценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., а всего (...) рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...)

Взыскать со Стрелкову В.В. в доход бюджета городского округа ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере (...)

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 18.05.2015 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского судаС.А.Антропова