УИД 36RS0002-01-2019-004006-24
2-997/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 26 сентября 2019 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Панариной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркашова-Иванова Владимира Степановича к Мананкову Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Маркашов-Иванов В.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Мананкова Алексея Васильевича денежную сумму неосновательного обогащения в размере 204 459 рублей.
В процессе судебного разбирательства от Маркашова-Иванова В.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что при подаче иска им не верно было указано отчество ответчика «Васильевич» вместо «Владимирович». Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против требования о прекращении производства по данному делу не представили.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Маркашова-Иванова В.С., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа истца от заявленных им исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Маркашова-Иванова В.С. от заявленных исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
…истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно материалам дела (л.д. 2), при подаче иска Маркашовым-Ивановым В.С. оплачена госпошлина в сумме 5 245 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенных норм уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявленное ходатайство истца.
Принять заявленный истцом Маркашовым-Ивановым Владимиром Степановичем отказ от исковых требований к Мананкову Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, и дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Маркашову-Иванову Владимиру Степановичу госпошлину в сумме 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей, оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ОПЕРУ Центрально – Черноземный Банк № 9013 филиал № 161.
На определение может быть в 15 - дневный срок подана частная жалоба.
Председательствующий
УИД 36RS0002-01-2019-004006-24
2-997/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 26 сентября 2019 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Панариной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркашова-Иванова Владимира Степановича к Мананкову Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Маркашов-Иванов В.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Мананкова Алексея Васильевича денежную сумму неосновательного обогащения в размере 204 459 рублей.
В процессе судебного разбирательства от Маркашова-Иванова В.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что при подаче иска им не верно было указано отчество ответчика «Васильевич» вместо «Владимирович». Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против требования о прекращении производства по данному делу не представили.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Маркашова-Иванова В.С., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа истца от заявленных им исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Маркашова-Иванова В.С. от заявленных исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
…истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно материалам дела (л.д. 2), при подаче иска Маркашовым-Ивановым В.С. оплачена госпошлина в сумме 5 245 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенных норм уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявленное ходатайство истца.
Принять заявленный истцом Маркашовым-Ивановым Владимиром Степановичем отказ от исковых требований к Мананкову Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, и дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Маркашову-Иванову Владимиру Степановичу госпошлину в сумме 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей, оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ОПЕРУ Центрально – Черноземный Банк № 9013 филиал № 161.
На определение может быть в 15 - дневный срок подана частная жалоба.
Председательствующий