Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2018 от 27.09.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 октября 2018 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимой Шергиной А.А.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шергиной Анны Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шергина А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 21 часов по 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy А7» модели «SM-A720F/DS» imei: №, № в металлическом корпусе золотистого цвета, стоимостью 15000 руб., принадлежащий А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шергина А.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, по ее своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Александрова О.С. и потерпевший А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия Шергиной А.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Шергиной А.А., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что в быту подсудимая характеризуется отрицательно. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шергиной А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, употребление которой алкоголя перед преступлением опосредованно способствовало совершению ей данного деяния, что Шергина А.А. подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Она молода, социально адаптирована: неофициально трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и своим малолетним ребенком, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывает суд и полное возмещение в ходе расследования потерпевшему причиненного ущерба.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Шергиной А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что именно такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности Шергиной А.А., суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимой, установлению контроля над ней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шергину Анну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 26.10.2018.