Определение по делу № 2-112/2017 (2-3716/2016;) ~ М-2842/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре – ФИО4 с участием представителя истца ФИО2, его представителя ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить бессрочный сервитут в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником <адрес> в многоквартирном <адрес>. Квартира в данном доме принадлежит на праве собственности ответчику. На основании государственного акта серии II-КМ , выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передана в собственность часть придомовой территории, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок является частью придомовой территории жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчицей было установлено ограждение по границе принадлежащего ей земельного участка, которое перекрыло часть стены вместе с окном <адрес>, что лишает истца возможности доступа на часть придомовой территории для обслуживания внешней части принадлежащей ему квартиры. Кроме того истцу для проведения капитального ремонта принадлежащей ему квартиры необходимы свободный и беспрепятственный подход и подъезд к наружной части дома, которая является одновременно внешней частью стены его квартиры. Совершению данных действий ФИО2 препятствует установленное ответчиком ограждение.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что стороны договорились о том, что        ответчик обязуется в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения демонтировать ограждение, которое проходит по границе принадлежащего ей земельного участка и примыкает со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес> и перенести его на границу, разделяющую <адрес> в <адрес>; не осуществлять действий по прекращению либо ограничению свободного и беспрепятственного прохода истца к наружной части <адрес> в <адрес>, которая является одновременно внешней частью стены <адрес>, в том числе для проведения капитального ремонта и дальнейшего беспрепятственного обслуживания принадлежащей Истцу квартиры; из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании государственного акта серии II-КМ , выданного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет в неограниченное пользование истца земельный участок, размерами <данные изъяты> м., примыкающий со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес>. Точное месторасположение и границы данного земельного участка указаны в приложении к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (), которое является неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц. А также, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы, определив порядок их погашения.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута, согласно условиям которого: ответчик ФИО1 обязуется в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения демонтировать ограждение, которое проходит по границе принадлежащего ей земельного участка и примыкает со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес> и перенести его на границу, разделяющую <адрес> в <адрес>; не осуществлять действий по прекращению либо ограничению свободного и беспрепятственного прохода истца к наружной части <адрес> в <адрес>, которая является одновременно внешней частью стены <адрес>, в том числе для проведения капитального ремонта и дальнейшего беспрепятственного обслуживания принадлежащей ФИО2 квартиры; из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности на основании государственного акта серии II-КМ , выданного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет в неограниченное пользование ФИО2 земельный участок, размерами <данные изъяты> м., примыкающий со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес>. Точное месторасположение и границы данного земельного участка указаны в приложении к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (), которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Судебные расходы по данному делу лежат на той стороне, которая их понесла и друг другу    сторонами не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий:                (подпись)            О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                             секретарь-

2-112/2017 (2-3716/2016;) ~ М-2842/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Войнов Александр Викторович
Ответчики
Петренко Мария Викторовна
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Микитюк Ольга Андреевна
Дело на странице суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2016Подготовка дела (собеседование)
23.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2016Судебное заседание
29.11.2016Производство по делу возобновлено
29.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
21.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.04.2017Судебное заседание
06.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.03.2018Дело оформлено
21.03.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее