Дело № 2-112/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре – ФИО4 с участием представителя истца ФИО2, его представителя ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута –
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить бессрочный сервитут в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником <адрес> в многоквартирном <адрес>. Квартира № в данном доме принадлежит на праве собственности ответчику. На основании государственного акта серии II-КМ №, выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передана в собственность часть придомовой территории, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок является частью придомовой территории жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчицей было установлено ограждение по границе принадлежащего ей земельного участка, которое перекрыло часть стены вместе с окном <адрес>, что лишает истца возможности доступа на часть придомовой территории для обслуживания внешней части принадлежащей ему квартиры. Кроме того истцу для проведения капитального ремонта принадлежащей ему квартиры необходимы свободный и беспрепятственный подход и подъезд к наружной части дома, которая является одновременно внешней частью стены его квартиры. Совершению данных действий ФИО2 препятствует установленное ответчиком ограждение.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что стороны договорились о том, что ответчик обязуется в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения демонтировать ограждение, которое проходит по границе принадлежащего ей земельного участка и примыкает со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес> и перенести его на границу, разделяющую <адрес> в <адрес>; не осуществлять действий по прекращению либо ограничению свободного и беспрепятственного прохода истца к наружной части <адрес> в <адрес>, которая является одновременно внешней частью стены <адрес>, в том числе для проведения капитального ремонта и дальнейшего беспрепятственного обслуживания принадлежащей Истцу квартиры; из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, № <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании государственного акта серии II-КМ №, выданного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет в неограниченное пользование истца земельный участок, размерами <данные изъяты> м., примыкающий со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес>. Точное месторасположение и границы данного земельного участка указаны в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№), которое является неотъемлемой частью соглашения.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а истец имеет право отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц. А также, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы, определив порядок их погашения.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута, согласно условиям которого: ответчик ФИО1 обязуется в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения демонтировать ограждение, которое проходит по границе принадлежащего ей земельного участка и примыкает со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес> и перенести его на границу, разделяющую <адрес> в <адрес>; не осуществлять действий по прекращению либо ограничению свободного и беспрепятственного прохода истца к наружной части <адрес> в <адрес>, которая является одновременно внешней частью стены <адрес>, в том числе для проведения капитального ремонта и дальнейшего беспрепятственного обслуживания принадлежащей ФИО2 квартиры; из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, № <адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности на основании государственного акта серии II-КМ №, выданного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет в неограниченное пользование ФИО2 земельный участок, размерами <данные изъяты> м., примыкающий со стороны <адрес> к стене <адрес> в <адрес>. Точное месторасположение и границы данного земельного участка указаны в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№), которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.
Судебные расходы по данному делу лежат на той стороне, которая их понесла и друг другу сторонами не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.
Председательствующий: (подпись) О.А. Микитюк
Копия верна: судья- секретарь-