Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2011 ~ М-303/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-674/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием:

истца – Денисенко В.В.,

представителя истца – Ваниной Е.Н., действующей по доверенности № 217 от 13.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисенко В.В. к Чернышеву А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Денисенко В.В. обратился в суд с иском к Чернышеву А.Ю. о взыскании долга в сумме 225 000 рублей.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика Чернышева А.Ю. сумму долга в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4844 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5450 руб.

В обоснование исковых требований Денисенко В.В. сообщил, что 22 ноября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно условиям данного договора ответчик взял у него взаймы 225 000 рублей и обязался в срок до 15 января 2011 года возвратить долг.

Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил взятого на себя обязательства, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца – Ванина Е.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования Денисенко В.В. по основаниям, изложенным выше, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чернышев А.Ю., надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернышева А.Ю.

Допрошенный в качестве свидетеля Беркунов Р.Ю., пояснил, что он знаком с Чернышевым А.Ю. 25 лет, поскольку он является другом его сына.

22 ноября 2010 года Чернышев А.Ю. попросил его приехать к нему на работу и передать Денисенко В.В. расписку о получении у него денежных средств в сумме 225000 руб., что им и было сделано.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Денисенко В.В. подлежащими удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расписке от 22.11.2010 года Чернышев А.Ю. получил от Денисенко В.В. денежные средства в сумме 225 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 15.01.2011 года (л.д.5)

Судом установлено, что до настоящего времени Чернышев А.Ю. свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Денисенко В.В. о взыскании с Чернышева А.Ю. суммы долга в размере 225000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором - распиской между Денисенко В.В. и Чернышевым А.Ю. не установлен размер процентов. Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, т.е. на 28.01.2011 года.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У на момент обращения истца в суд ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащий взысканию с ответчика Чернышева А.Ю. в пользу Денисенко В.В., составляет: 225 000 х 7,75% : 360 дней х 100 дней = 4 844 рублей (где 225000 – сумма долга, 7,75% - размер учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска, 100 дней – количество дней за период с 16.01.2011г. по 25.04.2011г., 360 дней – количество дней в году, принимаемые при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.01.2011г., заключенного между Денисенко В.В. и ООО «Центр правового обслуживания». С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика Чернышева А.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с Чернышева А..Ю. в пользу Денисенко В.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 5450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисенко В.В. к Чернышеву А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А.Ю. в пользу Денисенко В.В. долг в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере – 4844 (четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева