Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4777/2017 ~ М-4129/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

с участием представителя прокуратуры Промышленного района г. Самары- старшего помощника прокурора Мишиной А.С.,

при секретаре Бочкове Б.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/17 по иску Зацепиной М.Д., Идрисова З.З., Идрисовой Ю.З. в лице представителя Зацепиной Т.В., Цапленковой Е.А. к Граубергеру В.В., Луговой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Зацепина М.Д., Идрисов З.З., Идрисова Ю.З. в лице представителя Зацепиной Т.В., Цапленкова Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Граубергеру В.В., Луговой М.И. в котором просили суд обязать ответчиков не чинить препятствия истцам в пользовании жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, в том числе комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. Выселить Граубергера В.В., Луговую М.И. из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 12.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самары.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебных заседаний извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили.

Департамент управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просил отказать полностью, дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента управления имуществом г.о. Самары.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений представителя прокуратуры, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зацепиной М.Д., Идрисова З.З., Идрисовой Ю.З. в лице представителя Зацепиной Т.В., Цапленковой Е.А. к Граубергеру В.В., Луговой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Митина И.А.