Определение по делу № 2-397/2014 ~ М-364/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-397/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 августа 2014 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидорова С.А,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Морозова А.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Морозова А.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Морозова А.В. задолженность по заработной плате в размере 18297 рублей 74 копейки.

Истец Морозов А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в адресованном суду заявлении от исковых требований отказался в полном объеме. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидоров С.А. поддержал заявление истца об отказе от иска.

Ответчик МАУ «Редакция районной газеты «Родная земля», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение участвующего прокурора, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Морозова А.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.А. Чеменев