ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3898/14 по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Совкиной Г. И. о предоставлении доступа к общему имуществу собственников жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о.Самара «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Совкиной Г.И., в котором просило обязать ответчика предоставить доступ сотрудникам МП г.о.Самара «Коммунальник» с рабочими подрядной организацией в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения ремонтных работ системы вентиляционного канала, обязать ответчика произвести демонтаж кухонного гарнитура на кухне для проведения ремонтных работ системы вентиляционного канала.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Совкина Г.И. заявленные истцом требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель ответчика по устному ходатайству Крючкова И.А. заявленные истцом требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление МП г.о.Самара «Коммунальник» к Совкиной Г. И. о предоставлении доступа к общему имуществу собственников жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья