Приговор по делу № 1-257/2020 от 30.07.2020

Уголовное дело № 1-257/2020                                                                                          54RS0012-01-2020-001094-36

Поступило 30.07.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2020 года                                                                     с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого Тютюнника С.С.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тютюнника Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 134, ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.09.2018 г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 24.10.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, не отбытая часть дополнительного наказания 1 год 1 мес. 14 дней;

- 04.12.2019 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

- 12.04.2018 г. решением Первомайского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор сроком на 3 года до 11.04.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тютюнник Сергей Сергеевич, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

14.09.2018 г. Тютюнник С.С., освобожденный 11.09.2018 г. из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Каргатский», в категорию «Административный надзор» по месту жительства: <адрес>.

Основанием для постановки на профилактический учет Тютюнника С.С. в категорию «Административный надзор» послужило решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 12.04.2018 г., вступившее в законную силу 24.04.2018 г., согласно которого в отношении Тютюнника С.С. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; 3) запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00; 4) запрещения пребывать вблизи детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

17.09.2018 г., Тютюнник С.С., был предупрежден, о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Тютюннику С.С. были разъяснены все правовые последствия, наступление которых возможно в случае их несоблюдения, в том числе, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Также ему было разъяснено о порядке применения ст. 314.1 УК РФ в отношении лиц, находящихся под административным надзором.

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2019 г., вступившего в законную силу 08.10.2019 г., в отношении Тютюнника С.С. дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 12.04.2018 г., административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации до 3-х раз в месяц.

Однако, Тютюнник С.С., в течение одного года, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, будучи предупрежденным заместителем начальника ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» подполковником полиции ФИО1 о последствиях нарушений административного надзора, а также о порядке применение ст. 314.1 УК РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор, а именно:

- 26.06.2019 г., Тютюнник С.С., на основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 09.07.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а именно: 11.05.2019 г. в 02 часа 20 минут, Тютюнник С.С. не находился в <адрес>, являющегося местом жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

- 22.11.2019 г., Тютюнник С.С., на основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 03.12.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а именно: 09.11.2019 г. в 22 часа 50 минут, Тютюнник С.С., в ночное время не находился по месту жительства по адресу <адрес>, являющегося местом жительства и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

- 28.04.2020 г., Тютюнник С.С., на основании постановления мировой судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 12.05.2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а именно: 17.03.2020 г. в 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Тютюнник С.С., не находился в ночное время в <адрес>, являющегося местом жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, Тютюнник С.С., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, 07.06.2020 г. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства (по адресу: <адрес>), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут.

В этот же день, 07.06.2020 г. в 22 часа 05 минут Тютюнник С.С., в период запрета нахождения вне места жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно на <адрес>, тем самым, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 15.06.2020 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 26.06.2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток.

В судебном заседании подсудимый Тютюнник С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Тютюнник С.С. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тютюнник С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Тютюнник С.С.совершил преступление, предусмотренное ч. 2ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Тютюнник С.С. характеризуется <данные изъяты>; судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины; отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Тютюнника С.С., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что Тютюнник С.С.имеет судимости за совершение преступлений разной степени тяжести, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговорам от 24.10.2019 г. и 04.12.2019 г., которыми Тютюнник С.С., был осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести, отрицательно характеризуется со стороны уголовно-исполнительной инспекции, как лицо допускающее нарушения порядка исполнения наказания, суд полагает невозможным его исправление, а также предупреждение совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения Тютюннику С.С. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также, по указанным обстоятельствам, оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 24.10.2019 г. и 04.12.2019 г., которое, по мнению суда, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в силу, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается оснований для применения Тютюннику С.С. ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Тютюннику С.С. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 рублей и 3000 рублей, соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тютюнника Сергея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.10.2019 г. и и.о. мирового судьи 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 04.12.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 24.10.2019 г. и наказания по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 04.12.2019 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Тютюннику С.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 22.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков