Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 30.07.2020

                                 УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                  Серга Ю.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Яковенко Т.В.

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                        ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Яковенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате № <адрес>, увидев на диване мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовалась тем, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, решила похитить мобильный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, Яковенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к дивану и взяла, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей. После чего, Яковенко Т.В., удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылась, тем самым тайно его похитив. В дальнейшем похищенным Яковенко Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Яковенко Т.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения и имущественных обязательств потерпевшей, является для неё значительным.

             Подсудимая Яковенко Т.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Яковенко Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений от потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не поступило.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Яковенко Т.В. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшей - имеется, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категориям преступлений средней тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

            При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Яковенко Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яковенко Т.В. суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковенко Т.В. в судебном заседании не установлено.

Яковенко Т.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 92).

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Яковенко Т.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, и, считает возможным назначить Яковенко Т.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая Яковенко Т.В. должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд не назначает Яковенко Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок, будет достаточным для её исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Яковенко Т.В. с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное Яковенко Т.В. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимой Яковенко Т.В. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учётом личности подсудимой, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой других более мягких наказаний, поскольку их назначение не будет способствовать в полной мере контролю и исправлению осуждённой.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Яковенко Т.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Яковенко Т.В. деяния, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

При назначении Яковенко Т.В. наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой Яковенко Т.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко Т.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде – 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковенко Т.В наказание считать условным с испытательным сроком – 01(один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Яковенко Т.В, обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

      Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона <данные изъяты>» и мобильный телефон марки <данные изъяты> переданные на хранение владельцу потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 <адрес>, через Ивановский районный суд.

Судья                                                                                                                   Ю. М. Серга