Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2011 ~ М-52/2011 от 11.01.2011

Дело №2-964/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.07.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 97000 рублей на срок по 27.07.2012 года под 20% годовых. Кредит выдан заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковскую карту, принадлежащую ответчику.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.3.3). В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По условиям кредитного договора истец может потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 14.12.2010 года составляет 92210 рублей 13 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92210 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что расчет истребуемой задолженности произведен по состоянию на 14.12.2010 года, последняя оплата по договору производилась 10.03.2010 года пояснил, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщал; ходатайств об отложении дела до судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 97000 рублей на срок по 27.07.2012 года под 20 % годовых. Сумма кредита была получена путем перечисления на счет его банковской карты №, что подтверждается заявлением заемщика от 30.07.2009 г. и платежным поручением № от 30.07.2009 года. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В результате заключения кредитного договора у возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора обязался погашать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик , именуемый в кредитном договоре «заемщик», с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтверждается выпиской по счету заемщика, последняя оплата по договору производилась 10.03.2010 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 77520 рублей 74 копейки, просроченные проценты основного долга в размере 10239 рублей 52 копеек из расчета 20% годовых. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу указанных денежных сумм.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, срок выплаты которых наступил, истцом начислена неустойка (пени) за просрочку возврата суммы основного долга в размере 3138 рублей 21 копейки и за просрочку возврата процентов 1311 рублей 66 копеек. Судом проверен расчет неустойки и суд полагает, что расчет произведен правильно. С учетом периода просрочки и размера кредитной задолженности оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца 92210 рублей 13 копеек, в т.ч. сумму основного долга в размере 77520 рублей 74 копейки, просроченные проценты основного долга в размере 10239 рублей 52 копеек, пени на кредит в размере 3138 рублей 21 копейки, пени на проценты в размере 1311 рублей 66 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2966 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 92210 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова