Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-*/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Степовой В.Н.

подсудимого Зыбина Е.Л.

защитника - адвоката Костюченко С.Н. представивший удостоверение * и ордер № *

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Зыбина Е.Л., * г.р., уроженца * края, Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого., судимого * Ессентукским городским судом * по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ЯП 17/8 * по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыбин Е.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

* примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на сельскохозяйственных полях за территорией ГБУЗ СК «Родильный Дом», по адресу: *, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой вещества в сухом виде * грамма, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ», которое Зыбин Е.Л. с целью высушивания оставил на месте приобретения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 00м минут * года, после чего забрал указанное наркотическое средство из указанного места хранения и поместив в бумажный сверток продолжил хранить его при себе, до момента изъятия.

Зыбин Е.Л., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, не выдал указанное наркотическое средство компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.

* года, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по * на территории *, за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КобАП РФ Зыбин Е.Л. был задержан и доставлен в отдел МВД России по *, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зыбиным Е.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Зыбин Е.Л. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Зыбин Е.Л. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зыбина Е.Л. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Зыбину Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Зыбин Е.Л. относится к категории преступлений небольшой тяжести,

Обстоятельством отягчающим его наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях Зыбина Е.Л. наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ.

Смягчающих вину Зыбина Е.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, его состоянием здоровья, а именно диагноз»туберкулезный спондилит», но вместе с тем, ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ст. 228 УК РФ не достигнут основной цели наказания исправления осужденного, суд считает, что исправление осужденного может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Зыбин Е.Л. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Зыбиным Е.Л. преступления, его личность, а именно: совершение преступления при рецидиве преступления, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыбина Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зыбина Е.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2014 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой * гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 04 марта 2015 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2014 года в отношении Зыбина Е.Л. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.