П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г.Усть-Илимск 02 ноября 2016 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.,
защитника Скворцова А.В.,
при секретаре Борта В.Ю.,
а также потерпевшей И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-394/2016 в отношении Деревцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Деревцов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего гр. И.Н., с причинением значительного ущерба на сумму 5500 рублей.
Защитник Скворцов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Деревцова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный ущерб возмещен, с потерпевшей наступило примирение, т.е. имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Потерпевшей И.Н. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деревцова А.А. за примирением, поскольку между ними наступило примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, претензий она к Деревцову А.А. не имеет.
Подсудимый Деревцов А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель Тараканова А.В., не возражая по ходатайству, указала, что имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Деревцова А.А. уголовное дело (преследование) за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Деревцова А.А. за примирением сторон не имеется. Деревцов А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между сторонами наступило примирение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Деревцова А.А.
Избранную в отношении Деревцова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LenovoA328», находящийся на хранении у гр. И.Н. (л.д. 75, 84-85), необходимо оставить по принадлежности; договор купли-продажи от 26.09.2016г., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 74), необходимо оставить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Деревцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деревцова А.А. оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LenovoA328», находящийся на хранении у гр. И.Н. (л.д. 75, 84-85), оставить по принадлежности; договор купли-продажи от 26.09.2016г., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 74), оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.П. Коломийцева