Определение по делу № 2-765/2014 ~ М-777/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-765/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Краснощёково                                                                                       08 октября 2014 года

           Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бенкиной В.Н., Бенкина В.И. к Управлению социальной защиты населения <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по <данные изъяты> об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, о признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости,

установил:

          Бенкина В.Н., Бенкин В.И. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по <адрес>, об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, о признании права истцов на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

В обоснование иска указали, что в результате паводка на р.Чарыш, произошедшего на территории <данные изъяты> в мае-июне 2014 года, в <адрес> произошла чрезвычайная ситуация. Произошло затопление большого количества жилых домов, в том числе и дома, в котором проживают истцы, по адресу: <адрес> в связи с чем имущество первой необходимости было частично утрачено. Истцам во включении в списки граждан, нуждающихся в выплате финансовой помощи в размере № рублей каждому в связи с частичной утратой имущества, было отказано.

В этой связи истцы просят признать частичной утрату имущества первой необходимости, находившегося во время паводка, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать незаконным решение Управления социальной защиты населения <данные изъяты> об отказе в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости; обязать Администрацию <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи за частично утраченное имущество первой необходимости; признать право истцов на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

В ходе судебного разбирательства истцы Бенкина В.Н. и Бенкин В.И. отказались от исковых требований в полном объеме и просили прекратить производство по делу.

Истцам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление истцов, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бенкиной В.Н., Бенкина В.И. от иска к Управлению социальной защиты населения по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по <данные изъяты>, об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, о признании права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

    Производство по делу по иску Бенкиной В.Н., Бенкина В.И. от иска к Управлению социальной защиты населения по <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, Главному управлению <данные изъяты> по социальной защите населения <данные изъяты> о признании частичной утрату имущества первой необходимости, находившегося во время паводка, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения <данные изъяты> об отказе в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости; обязании Администрацию <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> включить в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи за частично утраченное имущество первой необходимости; о признании права истцов на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращении в суд с иском по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Н.А. Сиверина