Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-577/2022 от 28.02.2022

УИД 63RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 г.                                                                                          <адрес>

    Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Филинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Филинову В.А., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 95 651,39руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 069,54руб..

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филинов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Филинов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ст. 5 Закона).

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик Филинов В.А. на территории <адрес> не проживал, регистрации не имел, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена в адрес суда, иных данных о проживании ответчика в <адрес> не представлено, при этом в материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика на территории <адрес> по месту пребывания, иных основании к рассмотрению дела Волжским судом <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу в Красноярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Филинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Красноярский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 С.Н. Серова