Решение по делу № 2-873/2016 (2-8106/2015;) ~ М-6507/2015 от 03.11.2015

15 часов 10 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № (2-8106/2015;)

7 декабря 2015 года <адрес>.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Борунову В. Г., Буровой М. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Судебное заседание начато 15 часов 10 минут.

Судебное заседание закрыто

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице своего представителя Заниной В.Н.

Ответчики:

Борунов В.Г.

Б. М.Б.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

Возражений нет.

Суд определил на месте: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Истец: исковые требования поддерживаю

Ответчик: исковые требования признаю

Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

Представитель истца суду пояснил: ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вопросов нет.

Ответчик суду пояснил:

- исковые требования признаю.

Вопросов нет.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Стороны: на усмотрение суда

Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий выясняет у сторон, желают ли они исследовать иные доказательства по делу.

Сторонами ходатайств не заявлено.

Председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, выясняет у лиц, участвующих в деле, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прений нет.

Прения окончены.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашена резолютивная часть судебного постановления.

Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан /дата/

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А.Кобызева, при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8106/2015;) по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Борунову В. Г., Буровой М. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борунова Василия Г. Б. М. Б. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112566,07 руб. за период сентябрь 2010 года по август 2015 года.

Взыскать в равных долях с Борунова Василия Г. Б. М. Б. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» судебные расходы в размере 3 451руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А.Кобызева, при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8106/2015;) по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Борунову В. Г., Буровой М. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Борунову В. Г., Буровой М. Б. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Борунов В.Г. явился, иск признал.

Б. М.Б. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях эффективного решения задач в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством, совершенствования системы обслуживания населения и рационального расходования бюджетных средств в жилищно-коммунальной сфере в г.о. <адрес> создано ООО «МосОблЕИРЦ», на которое среди прочих возложены обязанности по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, формированию и организации доставки единого платежного документа, взыскание задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Химки, <адрес>20

Согласно представленному расчету, признаваемому судом правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: сентябрь 2010 года по август 2015 года составила 112566,07 руб.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 451руб.. в пользу МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борунова Василия Г. Б. М. Б. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112566,07 руб. за период сентябрь 2010 года по август 2015 года.

Взыскать в равных долях с Борунова Василия Г. Б. М. Б. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» судебные расходы в размере 3 451руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					Борунову В.Г. Химки, <адрес>20 Б. М.Б. Химки, <адрес>20
/дата/		№	2-873/2016 (2-8106/2015;)
На №		от
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ по делу по заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Борунову В. Г., Буровой М. Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Судья Кобызев В.А.