Дело № 5-35/2020
УИД № 59RS0011-01-2020-000267-20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пермский край, г. Березники 28 января 2020 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Шипулина В.В.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шипулину В.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ..... ребенка, проживающего по адресу: ..... не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
..... полицейским–водителем ОРППСП Отдела МВД России по Березниковскому ГО сержантом полиции Мисюревым С.В. в отношении Шипулина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 16.01.№ по адресу: ..... в общественном месте был выявлен гр. Шипулин В.В., который находился в пьяном виде. На законное требование сержанта полиции Загрибельного А.А., выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в г. Березники, пройти на опорный пункт №, Шипулин В.В. ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Шипулин В.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Шипулина В.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... ..... по адресу: ..... в общественном месте был выявлен гр. Шипулин В.В., который находился в пьяном виде. На законное требование сержанта полиции Загрибельного А.А., выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в г. Березники, пройти на опорный пункт №, Шипулин В.В. ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования сотрудника полиции ОМВД России по Березниковскому ГО о необходимости пройти на опорный пункт №, были законными.
Законные требования сотрудника пройти на опорный пункт № Шипулин В.В. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
В связи с этим действия Шипулина В.В., выразившиеся в невыполнении распоряжения сотрудника Отдела МВД России по Березниковскому ГО пройти на опорный пункт №, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Шипулиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения; признательными показаниями Шипулина ВВ., данными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства совершения Шипулиным В.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Вина Шипулина В.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия Шипулина В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).
Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является наличие на иждивении одного ..... ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Шипулин В.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Шипулина В.В. и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
признать Шипулину В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике для административных арестованных СПАА ИВС по Пермскому краю.
Арестовать (взять под стражу) Шипулину В.В. в зале суда.
Срок наказания Шипулину В.В. исчислять с момента его административного задержания – с ......
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а Шипулиным В.В. с момента получения им копии постановления.
Судья Г.А.Баранов