Решение по делу № 12-88/2021 от 19.08.2021

Дело № 12-88/2021

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> РБ 20 сентября 2021 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ушанова Р.М., его адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев жалобу Ушанова Рафката Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушанова Рафката Маратовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ушанов Р.М. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 мин., на 75 км. автодороги Уфа-Белорецк, управляя автомобилем Лада Гранта г.н. №, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ушанов Р.М. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указав, что ему не показали видеозапись, место установки знака. При составлении процессуальных документов не присутствовали понятые, он не получил копию протокола. Временная схема ДРСУ не содержит дислокации всех знаков, разметка не соответствует фактической.

В судебном заседании Ушанов Р.М. и его адвокат Каримов З.Я. поддержали жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД следует, что Ушанов Р.М. совершил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном инспектором ДПС ГИБДД, в графе «объяснения» Ушанов Р.М. собственноручно записал: «не заметил знак обгон запрещен». Протокол подписан Ушановым Р.М.

Судья считает, что уполномоченным должностным лицом достоверно установлен факт совершения Ушановым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который подтверждается собранными по данному делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении. При ознакомлении с данными документами Ушанов Р.М. возражений не заявлял.

Ранее, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ушанов Р.М. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Доводы о том, что данное постановление Ушанов Р.М. не получал, подлежат отклонению, поскольку Ушанов Р.М. оплатил штраф, что свидетельствует о его согласии с административным правонарушением и с назначенным наказанием.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ушанова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административный материал был составлен без нарушений и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено и судьей не добыты.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Ушанова Р.М. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушанова Рафката Маратовича оставить без изменения, а жалобу Ушанова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев