Решение по делу № 2-2498/2016 ~ М-2211/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-2498/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                                           г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П. Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием истца Цой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой А. Д. к Синельниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цой А. Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Синельниковой Н. В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал Синельниковой Н. В. в собственность денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к Синельниковой Н. В. с требованием о возврате суммы займа и выплаты процентов по нему, но денежные средства Синельникова Н. В. истцу не вернула. На момент подачи искового заявления требования истца к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют: сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 30 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 2004 000 рублей, однако с учетом материального положения ответчика размер процентов за просрочку выполнения обязательств по возврату суммы займа в срок уменьшены истцом до 300 000 рублей. Просит взыскать с Синельниковой Н. В. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 300 000 рублей; денежные средства в размере 9500 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец Цой А.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что Синельникова Н.В., обязательства, предусмотренные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, не вернула деньги, переговоры сводятся только к обещаниям.

Ответчик Синельникова Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Синельникова Н. В. заняла у Цой А. Д. денежную сумму в размере 300 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, Цой А. Д. передал Синельниковой Н. В. денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается нотариальным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9.

Согласно п. 3 Договора, Синельникова Н. В. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Цой А. Д. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

П. 5 Договора установлено, что в течение срока действия Договора, Синельникова Н. В. обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Цой А. Д. десять процентов годовых от суммы займа, в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 7 Договора, если Синельникова Н. В. не уплатит в срок занятые деньги, Цой А. Д. вправе предъявить договор к взысканию.

Согласно п. 8 Договора, в случае просрочки возврата займа Синельникова Н. В. обязуется выплатить Цой А. Д. проценты за просрочку размера займа, в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно расчету истца сумма просрочки составляет 2004000 рублей, однако, с учетом материального положения ответчика, истец уменьшает указанную сумму до 300000 рублей.

     В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 630 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░