Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2017 от 10.07.2017

Мировой судья Русанова Н.А.     Дело №12-1-57/2017                                         

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново                   15 августа 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Харитонова С.В.,

рассмотрев жалобу Харитонова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 27 июня 2017 года, которым

Харитонов Сергей Владимирович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области Харитонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев

Не согласившись с данным постановлением, Харитонов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что он не является собственником автомобиля, в связи с чем не знал, что VIN транспортного средства не совпадает с VIN который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы Харитонов С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что он просто управлял транспортным средством, собственником которого он не является, в связи с чем не он должен быть привлечен к административной ответственности по ч.4. ст.12.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи является незаконным, в протоколе об административном правонарушении не указан государственный регистрационный знак автомобиля и собственник автомобиля, что является нарушением ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того мировой судья при рассмотрении дела и назначении наказания не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Харитонова С.В. нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. в <адрес>, Харитонов С.В. управлял транспортным средством - № № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (№

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией постановления (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харитонова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ; копиями свидетельства о регистрации № регистрационный знак №, диагностической карты страхового полиса, страхового полиса и квитанции на получение страховой премии; сведениями базы данных ГИБДД; копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справки об исследовании №.

Указанные, а также иные доказательства, исследованные мировым судьей были оценены им в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Харитонова С.В. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы Харитонова С.В. о незаконности обжалуемого им постановления несостоятельны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данный пункт Правил дорожного движения РФ водителем Харитоновым С.В. выполнен не был.

Доводы Харитонова С.В. о том, что он не знал о подложности государственного регистрационного знака транспортного средства и что № не совпадает с VIN который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты мировым судьей как несостоятельные.

Доводы жалобы и продублированные в суде доводы Харитонова С.В. о том, что он только управлял автомобилем <данные изъяты> №, регистрационный знак № и не является собственником данного автомобиля, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку как следует из текста обжалуемого постановления, в суде первой инстанции Харитонов С.В. пояснял, что именно он купил данное транспортное средство. Кроме того, факт управления автомобилем «№, регистрационный знак <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела Харитоновым С.В. не оспаривался, а поскольку субъектом административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ является водитель транспортного средства, то водитель Харитонов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод Харитонова С.В. на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан государственный регистрационный знак автомобиля не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), мировым судьей на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении, было установлено, что Харитонов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем № № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

Довод Харитонова С.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан собственник автомобиля также не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы Харитонова С.В. о том, что мировой судья при рассмотрении дела и назначении наказания не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей являются необоснованными, поскольку Харитонову С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.    

При назначении Харитонову С.В. административного наказания мировым судьей требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме: наказание назначено Харитонову С.В. в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

Постановление о привлечении Харитонова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по настоящему административному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Харитонова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Харитонова С.В. - без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда                        Т.А. Яловенко