Решение по делу № 12-27/2016 от 07.06.2016

Дело № 12-27/16

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2016г. с. Карагай

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова И.Д. на постановление начальника Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Гусельникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № 84-КП, которым Платонов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. начальником Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Гусельниковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.11.23 КоАП РФ в отношении Платонова И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Гусельниковым А.А. вынесено указанное выше постановление.

    Не согласившись с постановлением начальника Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Гусельникова А.А. Платонов И.Д. обратился с жалобой в Карагайский райсуд, в которой просит отменить указанное постановление. В обосновании жалобы указал, что автомобиль Камаз-43118 г.н№, относится к категории специальных транспортных средств и не подлежит оснащению тахографом. Должностным лицом были допущены нарушения и отклонения от норм права.

    В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат уведомления.

    В судебном заседании должностное лицо - начальник Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Гусельников А.А. с доводами жалобы не согласился, указав, что автомобиль, которым управлял Платонова И.Д., не относится к категории специальных транспортных средств и поэтому подлежит оснащению тахографом. Платонов неправильно толкует понятие «специализированное транспортное средство». Автомобиль Платонова, исходя из свидетельства о регистрации ТС и его паспорта, предназначен для перевозки грузов, что Платонов и делал.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

    Административная ответственность по ч.1ст.11.23 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Платонов И.Д. управлял транспортным средством марки КАМАЗ 43118-10 Автомобиль-сортиментовоз №, грузовой-лесовоз, 2011года выпуска, разрешенная максимальная масса 20900кг, масса без нагрузки -14030 кг, гос№

    Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на указанном автомобиле Платонов И.Д. перевозил груз – комплект бани.

    В соответствии с Приложением №2 к приказу Минтранса России от 13.02.2016г. № 36 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» ( в ред. Приказов Минтранса России от 17.12.2013г. №470 от 28.01.2016г. №16 транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн должны быть оснащены тахографами.

    Указанное Приложение № 2 не предусматривает исключений для транспортного средства, оснащенного гидроманипулятором.

    Автомобиль, управляемый Платоновым И.Д., не относится к специальным средствам, поскольку он используется для перевозки грузов.

    Таким образом, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

    Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

    Постановление начальника Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Гусельникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № 84-КП по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Платонова И.Д. оставить без изменения, жалобу Платонова И.Д.– без удовлетворения.

    Судья /Л.В.Подюкова/