Определение по делу № 22-4623/2012 от 29.08.2012

Судья: Урбаева Т.А. по делу № 22-4623/2012

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Полозовой Н.Ф.,

при секретаре Ланской Н.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Козлова Д.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 марта 2012 года, которым ходатайство

Козлова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающего наказание в ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области,

о приведении приговоров: .... районного суда от 01.07.2004 года, от 22.07.2008г., 28.10.2011 г., удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение адвоката Ломухина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора ____________________ об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из представленных материалов следует, что Козлов Д.В. был осужден 01 июля 2004 года приговором .... районного суда ...., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 октября 2004 года по ч. 2 ст. 162, по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... от 23 апреля 2007 года, освобождён условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 4 дня.

Приговором .... районного суда .... от 22 июля 2008 года Козлов Д.В. был осужден по ч. 1 ст. 161, ст.70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 02 августа 2010 года, освобождён условно-досрочно на 09 месяцев 23 дня.

Приговором .... районного суда .... от 28 октября 2011 года Козлов Д.В. был осужден по ч. 2 ст. 162, ст.70, ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Козлов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 26 марта 2012 года ходатайство осужденного Козлова Д.В. было удовлетворено частично.

Приговор .... районного суда .... от 01 июля 2004 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Козлов Д.В. был признан осужденным по ч. 2 ст. 162, по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... от 23 апреля 2007 года, освобождён условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня.

По приговору .... районного суда .... от 22 июля 2007 года Козлов Д.В. был признан осужденным по ч. 1 ст. 161, ст.70, ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 02 августа 2010 года, освобождён условно-досрочно на 08 месяцев 23 дня.

Приговором .... районного суда .... от 28 октября 2011 года Козлов Д.В. был осужден по ч. 2 ст. 162, ст.70, ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.В., не соглашается с постановлением суда, просит его изменить.

В обоснование жалобы осужденный, обращает внимание на то, что в размер наказания ему снизили несоразмерно законным требованиям, при этом умышленного его занизив. В связи с чем, просит наказание ему снизить не на три месяца, а на один год.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принятое судом решение о смягчении назначенного Козлову Д.В. наказания по приговорам .... районного суда .... от 01 июля 2004 года и от 22 июля 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия находит правильным, полностью соответствующим существу изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также требованиям ст. 10 УК РФ. Выводы суда обстоятельно мотивированы в постановлении, судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Также суд приводит суждение об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, в виде рецидива. Назначенное наказание приговором от 01.07.2004г. превышает предел, установленный ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принятое решение в полной мере обоснованно и соответствует требованиям уголовного закона. Наказание Козлову Д.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в соответствии со ст. 381 УПК РФ судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 26 марта 2012 года в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: