Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2014 ~ М-884/2014 от 09.09.2014

<данные изъяты>

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         о выдаче исполнительного листа

03 октября 2014 года                                                                 г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания - Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «<Банк>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                                       установил:

    ОАО «<Банк>» в лице Мордовского отделения № ОАО «<Банк>» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<Общество>», <ГАВ> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере <сумма> и третейского сбора в размере <сумма>.

    31 июля 2014 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи - <ЛНА>, было вынесено решение, которым исковые требования ОАО «<Банк>» удовлетворены.

09 сентября 2014 года в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия поступило заявление ОАО «<Банк>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

В судебное заседание представитель взыскателя ОАО «<Банк>» - не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель должника - Общества с ограниченной ответственностью «<Общество>», должник <ГАВ> против удовлетворения заявления не возразил.

    Из представленных заявителем материалов следует, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейского судьи - <ЛНА> 31 июля 2014 года вынесено решение, которым с общества с ограниченной ответственностью «<Общество>» и <ГАВ> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<Банк>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года, по состоянию на 14 мая 2014 года в размере <сумма> в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - <сумма>,

- просроченные проценты на кредит - <сумма>,

- неустойка на просроченные проценты -<сумма>,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - <сумма>,

- третейский сбор <сумма>.

Решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 427 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ОАО «<Банк>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявление ОАО «<Банк>» оплачено государственной пошлиной в размере 1500 рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу заявителя с должников в равных долях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ №.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░>» ░ <░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:       ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: