Решение по делу № 2-791/2018 ~ М-732/2018 от 26.09.2018

Гражданское дело № 2-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                   19 декабря 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием ответчика Кушининой Э.Г.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кушининой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кушининой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Кушининой Э.Г. заключен договор о предоставлении кредитной карты № <...> с лимитом кредитования в сумме 56 000 рублей. Ответчик активировала кредитную карту и использовала ее для совершения расчетных операций, однако обязательства по пополнению кредитной карты исполняла ненадлежащим образом. 20.11.2014 Банк направил в адрес Кушининой Э.Г. заключительный счет о востребовании задолженности по кредитному договору за период с 18.02.2014 по 20.11.2014 в течение 30 дней с даты его формирования. По договору цессии от 26.02.2015 Банк уступил свои права к должнику Кушининой Э.Г. по указанному кредитному договору, сумма задолженности ответчика на момент уступки прав требования составила 65 583 руб. 30 коп. Сославшись на непринятие ответчиком мер к погашению задолженности, просил взыскать с Кушининой Э.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2014 по 20.11.2014 включительно, в сумме 65 583 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 руб. 50 коп.

Определением суда от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании ответчик Кушинина Э.Г. признала сумму задолженности по кредитному договору, указав при этом, что не имеет возможность погасить ее разовым платежом.

Представители истца ООО «Феникс», третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 21.03.2011 между Банком (кредитор) и Кушининой Э.Г. (заемщик) на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь обязалась использовать кредитную карту и погашать кредитную задолженность в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Тарифами Банка предусмотрены лимит задолженности до 2 000 000 рублей, беспроцентный период - 0% до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, минимальный платеж - 6% от суммы задолженности минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз подряд - 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что лимит кредитования по кредитной карте, установленный в рамках спорного договора, составил 56 000 рублей.

Пунктами 5.1., 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированной счет-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Пунктом 11.1 указанных условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этих случаях банк блокирует все кредитные карты клиента и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, содержание которого согласуется с выпиской по ссудному счету, подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, выпустил на имя Кушининой Э.Г. кредитную карту, которую заемщик использовала для осуществления расчетных операций, направлял в адрес заемщика счет-выписки о сумме задолженности, однако заемщик обязательства по погашению задолженности в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, не исполняла.

Указанные обстоятельства ответчиком, равно как и факт направления в адрес ответчика Банком заключительного счета 20.11.2014, Кушининой Э.Г. в ходе рассмотрения дела не оспорены, не опровергнуты, контррасчета суммы задолженности не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № <...> в отношении уступки прав (требований) к заемщикам, а 26.02.2015 - дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в прилагаемом к соглашению реестре. Приложенным к договору актом от 26.02.2015 подтверждается факт уступки Банком в пользу ООО «Феникс» прав требования к Кушининой Э.Г. по кредитному договору № <...> на сумму 92 254 руб. 10 коп.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» как правопреемника Банка по договору возникло право требовать взыскания с Кушининой Э.Г. задолженности по кредитному договору № <...> от 26.04.2011 в сумме 65 583 руб. 30 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Кушининой Э.Г. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 167 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.03.2011 № <...> ░ ░░░░░░░ 65 583 ░░░.30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 167 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24.12.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░