Решение по делу № 2-1163/2020 ~ М-407/2020 от 23.01.2020

Дело № 2 – 1163/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца - Матвеева В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова Ю.В. к Мухетдинову А.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Филонов Ю.В. обратился в суд с иском к Мухетдинову А.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор проката (аренды) игровой приставки.

Согласно п.1 указанного Договора, Мухетдинов А.Р. взял у Филонова Ю.В. на условиях аренды игровую приставку Хbох в следующей комплектации: игровая приставка Хbох - 1 шт.; -джойстики (геймпады) - 2 шт.; батарейки (для джойстиков - ААА) - 2 шт; HDMI-кабель - 1 шт.

Согласно п.2 вышеуказанного Договора срок проката (аренды) составляет 1 день, арендная плата составляет 500 рублей. Однако, по истечении указанного 1 дня, Мухетдинов А.Р. игровую приставку не вернул, арендную плату не оплатил, объяснив по телефону Филонову Ю.В., что возникли временные финансовые трудности и пообещал в скором времени выплатить всю сумму, причитающуюся Филонову Ю.В. в соответствии с Договором.

В последующем Мухетдинов А.Р. вообще перестал отвечать на телефонные звонки и начал избегать встречи с истцом Филоновым Ю.В..

С момента заключения Договора проката (аренды) игровой приставки и по сегодняшний день ответчиком Мухетдиновым А.Р. не были исполнены обязательства перед истцом Филоновым Ю.В. по возврату игровой приставки Хbох (в указанной в Договоре комплектации), а также не были исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Хbох в размере, указанном в Договоре проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию между сторонами стоимость комплектации игровой приставки с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса определена в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п.2 указанного Договора, Мухетдинов А.Р. обязуется оплатить Филонову Ю.В. денежные средства из расчета 500 руб./день.

С момента передачи (08.12.2016 г.) и по сегодняшний день указанная игровая приставка истцу не возвращена и находится у Мухетдинова А.Р. в аренде.

Задолженность по арендной плате с учетом залога (1000 руб.) за период с 08.12.2016 г. по 15.06.2019 г. составляет 458500 руб.

На основании вышеизложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения Мухетдинова А.Р, принадлежащую Филонову Ю.В. на праве собственности игровую приставку Хbох (в следующей комплектации): игровая приставка Хbох - 1 шт.; джойстики (геймпады) - 2 шт.; батарейки (для джойстиков - ААА) - 2 шт; HDMI-кабель - 1 шт., а также взыскать с ответчика Мухетдинова А.Р, в пользу истца Филонова Ю.В. не исполненные денежные обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Хbох в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 458500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 44818,79 рублей, стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., стоимость госпошлины в размере 8 981 руб.

Истец Филонов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Матвеев В.А. на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мухаметдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отношения между арендодателем и арендатором урегулированы главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 602 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 610 ГК РФ определены сроки, на которые договор аренды может быть заключен. Так часть 1 данной статьи предусматривает, что Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филоновым Ю.В. и ответчиком Мухетдиновым А.Р, заключен Договор проката (аренды) игровой приставки, согласно п.1 которого Мухетдинов А.Р. взял у Филонова Ю.В. на условиях аренды игровую приставку Хbох в следующей комплектации: игровая приставка Хbох - 1 шт.;-джойстики (геймпады) - 2 шт.; батарейки (для джойстиков - ААА) - 2 шт; HDMI-кабель - 1 шт.

Согласно п.2 вышеуказанного Договора срок проката (аренды) составляет 1 день, арендная плата составляет 500 рублей.

С момента заключения Договора проката (аренды) игровой приставки и по сегодняшний день ответчиком Мухетдиновым А.Р. не были исполнены обязательства перед истцом Филоновым Ю.В. по возврату игровой приставки Хbох (в указанной в Договоре комплектации), а также не были исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Хbох в размере, указанном в Договоре проката (аренды) игровой приставки от 08.12.2016 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 указанного Договора, Мухетдинов А.Р. обязуется оплатить Филонову Ю.В. денежные средства из расчета 500 руб./день.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным выше, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об истребовании из чужого незаконного владения Мухетдинова А.Р, принадлежащую Филонову Ю.В. на праве собственности игровую приставку Хbох (в следующей комплектации): игровая приставка Хbох - 1 шт.; джойстики (геймпады) - 2 шт.; батарейки (для джойстиков - ААА) - 2 шт; HDMI-кабель - 1 шт., а также взыскать с Мухетдинова А.Р, в пользу Филонова Ю.В. арендную плату за период с 08.12.2016 г. по 15.06.2019 г. в размере 458 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2016 г. по 15.06.2019 г. на общую сумму 44818,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8981 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8681 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филонова Ю.В. к Мухетдинову А.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Мухетдинова А.Р, принадлежащую Филонову Ю.В. на праве собственности игровую приставку Хbох (в следующей комплектации): игровая приставка Хbох - 1 шт.; джойстики (геймпады) - 2 шт.; батарейки (для джойстиков - ААА) - 2 шт; HDMI-кабель - 1 шт.

Взыскать с Мухетдинова А.Р, в пользу Филонова Ю.В. не исполненные денежные обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Хbох в соответствии с условиями Договора от 08.12.2016 г. (за период с 08.12.2016 г. по 15.06.2019 г.) в размере 458 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2016 г. по 15.06.2019 г. на общую сумму 44818,79 рублей, стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., стоимость госпошлины в размере 8 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья:             Баженова Е.Г.