Постановление по делу № 1-706/2012 от 18.06.2012

Дело № 1-706/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово «09» июля 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Щепкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Конева И.В.,

защитника Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Конев И.В., проживая по договору найма жилого помещения в доме по адресу <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из гаража тайно похитил: автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 15000 рублей, стартер стоимостью 500 рублей, карбюратор стоимостью 500 рублей, три железные канистры общей стоимостью 600 рублей, железную бочку стоимостью 500 рублей, чугунную столешницу стоимостью 400 рублей, швеллер стоимостью 300 рублей; из веранды дома тайно похитил: цветной телевизор стоимостью 200 рублей, стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, 6кв.м. керамической плитки общей стоимостью 1200 рублей, металлическую кровать стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Конева И.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Коневым И.В. примирились, причиненный в результате его преступных действий вред полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Конева И.В. за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Конев И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В связи с возмещением потерпевшему ФИО6 имущественного вреда в полном объёме и отказа от исковых требований, производство по гражданскому иску на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Конева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Конева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску на основании ст.220 ГПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов на автомобиль, договора найма жилого помещения, журнала приема-сдачи хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Калинко