Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2011 от 30.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Изобильненского района ДОЛЖЕНКО Р.О.,

подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской конторы Изобильненского района № 1 ЧЕТВЕРТКОВА Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимой

ПИВОВАРОВА Е.В., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПИВОВАРОВА Е.В., работая в должности начальника городского отделения почтовой связи «Изобильный 2», расположенного по адресу: <адрес> согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными функциями по обеспечению неуклонного выполнения правил и инструкций по производству почтовых операций, выполнения производственного и финансового плана и обеспечения полной сохранности денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей товаров,      являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение ст. 670 Почтовых правил, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время I следствием не установлена, находясь на своем рабочем месте в городском j отделении почтовой связи «Изобильный 2», расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении своих должностных обязанностей, в том числе оказании почтовых услуг населению, приема электронных денежных переводов, продажи товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотереи, «Кодак» товаров и газет, путем внесения заведомо ложных сведений в бухгалтерские документы <данные изъяты>», умышленного искажения и не отражения реальных сумм поступлений денежных средств в кассу почтового отделения в отчетные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность городского отделения почтовой связи «Изобильный 2», что привело к сверхлимитному остатку денежных средств в отчетных документах, не внесения денежных средств в кассу почтового отделения «Изобильный 2» и их расходования на личные нужды, вырученных от реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотереи, «Кодак» товаров и газет, других почтовых услуг населению, похитила вверенное ей <данные изъяты>» имущество, тем самым истратила вверенное ей имущество против воли собственника, путем его расходования. ДД.ММ.ГГГГ при проведении документальной проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы городского отделения почтовой связи «Изобильный 2» комиссией <данные изъяты>» согласно акта была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на сумму 61122 рубля 06 коп. Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств в кассе отделения составила на сумму 10402 рубля 03 копейки, недостача товаро-материальных ценностей: «лотерей» составила на сумму 3733 рубля, недостача по продукции «Кодак» составила на сумму 1438 рублей 50 копеек, недостача «товара» составила на сумму 25680 рублей 10 копеек, недостача «Газет» составила на сумму 19778 рублей 75 копеек. После чего ПИВОВАРОВА Е.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 61032 рубля 38 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ПИВОВАРОВА Е.В., в присутствии адвоката ЧЕТВЕРТКОВА Т.И. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ПИВОВАРОВА Е.В. также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб от преступления составил 61032 рубля 38 копеек, который до настоящего времени не возмещен. На стадии предварительного расследования им был заявлен гражданский иск о взыскании указанной суммы с подсудимой. Просит суд взыскать с ПИВОВАРОВА Е.В. 61032 рубля 38 копеек, по мере наказания полагается на усмотрения суда.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ - преступления, в совершении которого обвиняется ПИВОВАРОВА Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Поведение ПИВОВАРОВА Е.В. при судебном разбирательстве не отклонялось от общепринятых норм. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и в отношении к содеянному, не имеется, поэтому суд признает ПИВОВАРОВА Е.В. вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, что совершенное ею преступление относятся к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства и по месту работы в ОАО «Ставропольсахар» характеризуется положительно; её возраст и её здоровье, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (том 1 л.д. 225, 226), а также тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимая признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, чем способствовала раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ПИВОВАРОВА Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд назначает ПИВОВАРОВА Е.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, что подсудимая своими позитивными действиями проявила свое раскаяние, своим признанием вины способствовала раскрытию преступления, что подсудимая ранее не судима, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. возможно без изоляции её от общества и назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. возможность исправиться без изоляции её от общества, установив ей испытательный срок, в течении которого осужденная должна своим поведением и соблюдением установленных ограничений доказать реализацию цели её наказания - исправление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, что наказание лишения свободы условно будет достаточным основанием для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Гражданским истцом, представителем Изобильненского почтамта - <данные изъяты>» ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен иск о взыскании с подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 61032 рубля 38 копеек.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими виновными действиями ПИВОВАРОВА Е.В. причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 61032 рубля 38 копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма о взыскании материального вреда подлежат взысканию с ответчика ПИВОВАРОВА Е.В. в пользу истца, поскольку истцу причинен ущерб в результате виновных действий ответчика.

Размер ущерба установлен на основании заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в сомневаться в выводах которой у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документацию из ГОПС «Изобильный 2»; копии инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей на 26 листах; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу; должностная инструкция начальника ОПС 3 класса; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы, - хранить при уголовном деле.

Защиту ПИВОВАРОВА Е.В. осуществляла адвокат СККА г. Ставрополя ЧЕТВЕРТКОВА Т.И. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ПИВОВАРОВА Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде и лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 2 (двух тысяч) рублей в доход государства..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ПИВОВАРОВА Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать осужденную ПИВОВАРОВА Е.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не скрываться от контроля УИИ, возместить ущерб.

Разъяснить осужденной ПИВОВАРОВА Е.В. положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может по представлению УИИ отменить условное осуждение, назначенное приговором суда.

Взыскать с осужденной ПИВОВАРОВА Е.В. в пользу Изобильненского Почтамта ФУПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Поста России» в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 61032 (шестьдесят одну тысячу тридцать два ) рубля.

Меру пресечения в отношении ПИВОВАРОВА Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на кассационный период, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документацию из ГОПС «Изобильный 2»; копии инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей на 26 листах; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу; должностная инструкция начальника ОПС 3 класса; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная ПИВОВАРОВА Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                  С.А. Сивцев