Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2021 ~ М-1160/2021 от 12.10.2021

       Дело №

          УИД (26RS0№-12)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                          (Заочное)

город Новопавловск                            29 ноября 2021 года

       Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нагорной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Нагорной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 30.11.2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Нагорной Ю.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки о возврате заемных денежных средств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчиком обязательства перед Банком не исполняются, в результате чего, за период с 29.05.2014 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 320 392 рубля 88 копеек.

20.02.2019 года банк на основании Договора уступки прав требования № 2-03-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся по договору № <данные изъяты> ООО «Феникс». При этом, Нагорная Ю.А. была извещена о переуступке права требования надлежащим образом.

20.02.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 29.05.2014 года по 20.02.2019 года включительно в сумме 320 392 рубля 88 копеек и возложить на нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля 93 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В поданном иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Ответчик Нагорная Ю.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

     Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

     Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438ГКРФ.

      Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Нагорной Ю.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк выдал ответчику 100000 рублей сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 58,82 % годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей. Составными частями кредитного договора являлись: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; условия предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; условия участия в программах коллективного страхования заемщиков банка; в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте; тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка; график платежей, действующем на момент его подписания, с которыми Нагорная Ю.А. была ознакомлена и согласна.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

    Заемщик Нагорная Ю.А. воспользовалась заемными средствами, и ежемесячно производила погашение кредита. Однако в последующем она прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, нарушив его условия, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту за период с 29.05.2014 года по 20.02.2019 года в размере 320 392 рубля 88 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

15.02.2019года ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № 2-03-УПТ уступки прав требований от 15.02.2019 и Актом приема – передачи прав требования от 15.02.2019 года по Договору уступки прав требования № 2-03-УПТ от 15.02.2019 года.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика Нагорной Ю.А. по договору № <данные изъяты> перед Банком составляет 320 392 рубля 88 копеек, из которых 98 304,8 рублей – сумма основного долга, 222 088,08 рублей – сумма процентов, что подтверждается справкой о размере задолженности от 02.09.2021 года.

    Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, сумма задолженности к взысканию определена в размере 320 392 рубля 88 копеек.

     Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

     Из требования о полном погашении долга, направленного в адрес Нагорной Ю.А. 20.02.2019 года следует, что банк требует возврата суммы долга в размере 320 392 рубля 88 копеек в течение 30 дней. Однако погашение задолженности по договору ответчиком произведено не было.

     Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

     04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района СК выдан судебный приказ о взыскании с Нагорной Ю.А. задолженности по кредитному договору.

    08.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района СК указанный судебный приказ отменен.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

      Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

    Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

    Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления об уступке права требования, адресованного Нагорной Ю.А., усматривается, что последняя была информирована о состоявшейся переуступке прав требования.

    Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Таким образом, удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811 (п. 2), 819 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № 2108846357 от 30.11.2012 года.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

    Согласно платежным поручениям № 229357 от 11.09.2019 года и № 1125 от 05.07.2021 года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 403,93 рублей, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 809, 810, ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Феникс» к Нагорной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

      Взыскать с Нагорной Юлии Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.05.2014 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 320 392 рубля 88 копеек, которая состоит из: 98 304 рубля 80 копеек – основной долг; 222 088 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

      Взыскать с Нагорной Юлии Александровны в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля 93 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                        О.В. Гавриленко