Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 ~ М-454/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-457

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года                                                              город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре     Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шульженко Татьяне Ласловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Шульженко Т.Л. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых.

Кредит выдан в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковскую карту.

Шульженко Т.Л. в нарушение п.п. 3.1 кредитного договора неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №     от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и     Шульженко Т.Л. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №      от ДД.ММ.ГГГГ в размере     <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик       Шульженко Т.Л.     в судебном заседании иск признала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тем, что ей задерживали выплату заработной платы.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судомпринято.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> - за требования имущественного характера, <данные изъяты> - за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 810, 819, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░