Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28014/2020 от 17.09.2020

Судья – Жиленко А.С. дело № 33 – 280141/20

(№2-479/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Кореновского районного суда от 03 августа 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 03 августа 2020г. отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 06 марта 2020г.

На указанное определение суда < Ф.И.О. >4 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, заявление о восстановлении срока - удовлетворить. В обоснование жалобы указал, что не смог ознакомиться с материалами дела в предусмотренный срок в связи с введением в Российской Федерации ограничений (карантина) с 19 марта 2020г., также указал, что он проживает не по месту своей регистрации в г. Кореновске, а по месту работы – в г. Москве. В связи с этим, не мог выехать из г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Кореновского районного суда от 06 марта 2020г. частично удовлетворен иск ПАО «< Ф.И.О. >1» к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по < Ф.И.О. >1 договору от 23.07.2014г.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно материалам дела, ответчик участвовал в судебном заседании 06 марта 2020г., присутствовал при оглашении судом резолютивной части данного решения. Также, согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2020г., ему разъяснялось право ознакомиться с полным текстом решения суда и материалами дела. Так, полный текст решения суда был изготовлен и подписан 10 марта 2020г.

Кроме того, копия решения суда была направлена для сведения сторонам по делу, в том числе < Ф.И.О. >4 по адресу в г. Кореновске (л.д.101).

Сведений о том, что < Ф.И.О. >4 не проживает по адресу своей регистрации в г. Кореновске, а проживает в г. Москве, суду не представлено.

Более того, в своем заявлении от 06.03.2020г., адресованном суду, < Ф.И.О. >4 указывал адрес места своего проживания в г. Кореновске (л.д.89).

Вместе с тем, < Ф.И.О. >4 не представлено в материалы дела доказательств направления до июля 2020г. в адрес районного суда письменных ходатайств посредством почты или электронной почты, либо телеграмм с просьбой о предоставлении возможности ознакомиться с материалами гражданского дела или направления копии решения суда по иному адресу (в г. Москва).

При этом, в материалах дела имеются письменные ходатайства от представителя истца о выдаче исполнительного листа, поступившие в районный суд 22.04.2020г. и 08.05.2020г. (л.д.102, 109), заявление об исправлении описки, поступившее в районный суд 15.06.2020г. (л.д.112-121) и рассмотренное районным судом 23.06.2020г., о чем было вынесено определение (л.д.122).

Таким образом, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок с апелляционной жалобой на указанное решение суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 06 марта 2020г.

Доводы частной жалобы согласуются с позицией стороны в суде первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока обжалования, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены определения, вынесенного Кореновским районным судом 03 августа 2020г

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: