Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6676/2015 ~ М-7988/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-6676/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2015 года      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Т.Л. Грачевой,

при секретаре                А.Х. Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ульяновска к Горшенину ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к Горшенину ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что на основании Постановления администрации города Ульяновска №№ от 02.09.2013 между Администрацией города Ульяновска и Горшениным ФИО6 бы заключен договор аренды земельного участка №24-4-260 от 05.09.2013г.

По договору Горшенину ФИО7 предоставлен земельный участок площадью 26211,5 кв.м, по адресу: <адрес>, (западне трамвайного кольца), под строительство универсального торгового комплекса.

Земельный участок передан арендатору по передаточному акту №260 от 05.09.2013 (приложение №2 к договору).

Согласно и.3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату за до 10 числа следующего за отчётным, за декабрь - до 25 декабря текущего месяца.

Пунктом 3.4 договора установлено, что размеры арендной платы пересматриваются арендодателем в одностороннем порядке в случаях централизованного изменения размер ставки земельного налога и местных коэффициентов.

Горшенин ФИО8 арендную плату по данному договору не вносит и за период со 02.09.2013г. по 21.11.2013г. за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление пеней за несвоевременное внесение арендной платы за землю в размере 1/300 ставки рефинансирования от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки и за период с 11.10.2013г. п 21.11,2013г. их сумма составляет 9 794 руб. 90 коп..

Взыскать с Горшенина ФИО9 в пользу администрации город: Ульяновска задолженность по арендной плате за землю в сумме <данные изъяты> коп. - основной долг за период с 02.09.2013г. по 21.11.2013г., а также <данные изъяты>. - пени за период с 11.10.2013г. по 21.11.2013г.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Основным критерием разграничения предметов ведения является экономический характер спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Горшенин ФИО10 является индивидуальным предпринимателем.

Земельный участок площадью 26211,5 кв.м, по адресу: <адрес> передавался Горшенину <данные изъяты> под строительство универсального торгового комплекса.

Изложенное, в силу положений арбитражного процессуального законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда, позволяет суду сделать вывод о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Ульяновска к Горшенину ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.Л. Грачева