Решение по делу № 2-1966/2015 ~ М-1595/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1966/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                                24 ноября 2015 года

Кумертаускиймежрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Пакониной Н.С. безвозмездном устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Коннова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИП ПаконинойН.С., мотивируя тем, что <...> в салоне-магазине «<...>», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <...>, она приобрела шкаф «<...>», стоимостью <...> руб., а также оплатила услуги по сборке мебели в размере <...> руб. <...> при сборке мебели выяснилось, что в двух выдвижных ящиках отсутствует дно из ДВП. <...> она устно обратилась к сотрудникам магазина с требованием об устранении недостатков. <...> она обратилась к продавцу с претензией, в которой попросила решить вопрос в досудебном порядке. До настоящего времени недостаток не устранен.

Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, возникшие при сборке шкафа, компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., штраф.

    В судебное заседание истица Коннова Л.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил.

    На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что <...> истица приобрела в салоне-магазине «<...>» ИП Пакониной, расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <...>, шкаф «<...>», стоимостью <...> руб., а также оплатила услуги по сборке мебели в размере <...> руб. <...> при сборке мебели истица выяснила, что в двух выдвижных ящиках отсутствует дно из ДВП. <...> Коннова Л.В. обратилась к продавцу с претензией, в которой заявила требование о безвозмездном устранении недостатков.

    Указанные обстоятельства подтверждаются договором розничной купли-продажи №<...> от <...> (л.д.3-4), условиями доставки заказа покупателю (л.д.5), товарным чеком (л.д.6), кассовым чеком (л.д.10-11,14,15),договором на оказание услуг по сборке мебели (л.д.12), актом приема – передачи (л.д.13), претензией (л.д.16-17).

В соответствии с ст.4 Договора розничной купли- продажи в случае обнаружения недостатков товара, их устранение производится в течение 45 дней со дня заявления соответствующего требования покупателем.

В судебном заседании <...> истица Коннова Л.В. пояснила, что недостатков до настоящего времени не устранен. Представитель ответчика А. пояснила, что недостаток не был устранен из-за приостановления производства данного шкафа его изготовителем - ООО «Король Диванов». В настоящее время детали шкафа поступили, ответчик готов устранить недостатки.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства и доводы, на которые она ссылается как на основание своих возражений и требований.

Доказательств, подтверждающих, что указанный недостаток мог быть обнаружен потребителем при приемке товара, материалы дела не содержат.

Ответчик наличие недостатков товара не оспаривал, доказательств устранения недостатков суду не представил.

В связи с чем, суд считает исковые требования Конновой Л.В. об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд с учетом положений статей 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере <...> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <...>.)

    Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом оплачены юридические услуги за написание искового заявления в размере <...> руб., что подтверждается квитанций <...> <...> от <...> (л.д.18).

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конновой Л.В. удовлетворить в части.

Возложить на индивидуального предпринимателяПаконину Н.С. обязанность безвозмездно устранить недостатки шкафа «<...>», приобретенного Конновой Л.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пакониной Н.С. в пользу Конновой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы <...> руб., штраф <...> руб., всего <...>) руб.

В удовлетворении исковых требованийКонновой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пакониной Н.С. в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>) руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба приносится через Кумертаускиймежрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий