Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7216/2013 ~ М-6957/2013 от 19.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Алероевой О.В.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о выплате страхового возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № ГК от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим пункту 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> признать произведенный ответчиком расчет страховой выплаты по возмещению вреда здоровью не соответствующим пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»; просил взыскать с <данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты>

В дальнейшем уточнил исковые требования, просил у ответчиков <данные изъяты> признать справку, направленную начальником ЛО МВД России на станции Калуга ДД.ММ.ГГГГ письмом <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> об обстоятельствах наступления страхового случая, и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, незаконной и содержащей недостоверные сведения; признать произведенный расчет страховой выплаты не соответствующим пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»; взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила производство по делу по иску прекратить, поскольку при рассмотрении гражданского дела № Калужским районным судом требования о взыскании страхового возмещения вреда здоровью ФИО4 рассмотрены.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты>, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о выплате страхового возмещения вреда здоровью.

Согласно решению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без изменения, исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фактически обжалует взысканный судом размер страхового возмещения вреда здоровью.

Поскольку вопрос о размере страхового возмещения вреда здоровью ФИО1 судом разрешен, суд приходит к выводу о наличии в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░