Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1035/2012 от 10.05.2012

в„– 22Рё-1035/2012Рі.

Докладчик Артамонов С.А. Судья Швецов Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орёл 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.

при секретаре Бирюкове А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Беленкова Александра Геннадьевича на постановление Свердловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2012 года, которым осужденному Беленкову А.Г. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Зарайского районного суда Московской области от 23 января 2002 года и разъяснено право обратиться с данным ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания.

Заслушав материал по докладу судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного Беленкова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Беленков А.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Зарайского районного суда Московской области от 23 января 2002 года, которое просил рассмотреть с его участием.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Беленков А.Г. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, так как в силу ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом по месту жительства лица, подавшего данное ходатайство, следовательно, должно быть рассмотрено Свердловским районным судом Орловской области.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Как усматривается из материала, на момент подачи ходатайства о снятии судимости Беленков А.Г. содержался в ФКУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, которое находится на территории Советского района г. Орла.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства Беленкова А.Г. Свердловскому районному суду Орловской области и обоснованно отказал ему в принятии ходатайства, разъяснив, что с данным ходатайством он вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания.

То, что Беленков А.Г. в настоящее время отбывает наказание в ИК-2 г. Ливны, не является основанием для отмены постановления, поскольку на момент подачи ходатайства в суд Беленков А.Г. отбывал наказание в ФКУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2012 года в отношении осужденного Беленкова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Беленкова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё