Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2016 ~ М-603/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Ганичкина А. П.,

ответчика – Коньковой М. П., ее представителя Кильмаевой О. Н., адвоката, представившей ордер № 58 от 28 марта 2016 года, удостоверение №595 от 21 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичкина А. П. к Коньковой М. П. о взыскании денежных средств в размере 65461 рубль,

установил:

Ганичкин А.П. обратился в суд с иском к Коньковой М.П. о взыскании денежных средств в размере 65461 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 мая 2013 года Конькова М.П. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до декабря 2013 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, что свидетельствует о признании ею долга. В установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Неоднократные письменные напоминания о погашении задолженности остались безрезультатными. В настоящий момент задолженность составляет 55000 рублей – сумма основного долга, 10461 рубль 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Коньковой М.П. в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10461 рубль, сумму госпошлины в размере 2164 рубля.

В судебном заседании истец Ганичкин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Конькова М.П. не явилась. В судебное заседание заинтересованное лицо Малышева В.И. не явилась.

Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Конькова М.П. 1 ноября 2013 года была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда. В настоящее время на регистрационном учете по месту жительства не стоит.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу, чье место жительства является неизвестным, судом в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кильмаева О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (часть 1).

Из письменных материалов гражданского дела следует, что 23 мая 2013 года истец Ганичкин А.П. передал ответчику Коньковой М.П. <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от 23 мая 2013 года следующего содержания: « Я Конькова М.П.,<данные изъяты> у Ганичкина А.П., проживающего по адресу: <адрес> взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязуюсь вернуть до декабря 2013 года (л.д. 3).

Поскольку расписка содержит указание об обязанности ответчика выплатить спорную сумму в счет погашения долга, она является долговой распиской, подтверждающей заключение договора займа (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суммазаймадолжна была быть возвращена заемщиком 30 ноября 2013 года.

Доказательств возвращения полученных суммзаймав материалах дела не содержится.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммыдолгапорасписке от 23 мая 2013 года в сумме 55000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммыдолга истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере10461 рубль 46 копеек в качестве последствия нарушения заемщикомдоговоразайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что процентыпораспискеот 23 мая 2013 года подлежат исчислению с 1 декабря 2013 года.

Согласно части 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закон № 42-ФЗ от 8 марта 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства с 1 июня 2015 года предусмотрен иной порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Следовательно, до 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после 1 июня 2015 года - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая в свою очередь по Приволжскому федеральному округу составляет 11 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10461 рубль 46 копеек подлежат взысканию с ответчика Коньковой М.П. в пользу истца Ганичкина А.П.

С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 164 рубля по чеку-ордер от 12 февраля 2016 года (л.д. 4-5).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Коньковой М.П. в пользу истца Ганичкина А.П.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65461 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10461 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 164 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░