Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-667/2020 ~ М-654/2020 от 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                          29 сентября 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-667/20 по административному исковому заявлению Махровой ФИО9 к Тимченко ФИО10 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом

УСТАНОВИЛ:

Махрова А.А. обратилась с заявлением к Тимченко В.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований указала, что в ОСП Безенчукского Района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Тимченко В.В. о взыскании долга по алиментам на содержание ребенка в сумме 1199686 руб.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены.

В связи с чем, просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

В судебном заседании Махрова А.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик Тимченко В.В. возражал против удовлетворения требований Макровой А.А., указывая, что право в виде управления транспортными средствами ему необходимо, т.к. на автомобиле добирается до места работы, которая является единственным источником существования, на иждивении находится двое детей.

Представитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Безенчукского района определена должнику Тимченко В.В. задолженность Тимченко В.В. перед Ждановой А.А. (после заключения брака Махровой) по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1199686 руб. (л.д.13).

Постановлением заместителя начальника старшего судебного пристава ОСП Безенчукского района Семеновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Тимченко В.В., предмет исполнения является задолженность по алиментам в сумме 1199686 руб. (л.д.11).

В соответствии с пунктом 2 указанного выше постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления.

Должник Тимченко В.В. был предупрежден о том, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на выезд из Российской Федерации, на пользование им специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14).

Указанное предупреждение получено лично Тимченко В.В., о чем свидетельствует его подпись.

Тимченко В.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.

Также судом установлено, что у должника Тимченко В.В. имеется водительское удостоверение №, категории «B», выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются информацией представленной судебному приставу-исполнителю

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Суд считает, что временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Доводы Тимченко В.В. о том, что необходимо сохранить за ним возможности реализации права на управление транспортными средствами как основного источника дохода не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлены какие-либо из выше перечисленных доказательств.

Таким образом, суд считает, что Тимченко В.В. не представлено достоверных доказательств того, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что Тимченко В.В. погашена имеющаяся задолженность в сумме 1199686 рублей, также не представлено.

Суд считает, что Тимченко В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя алиментные обязательства в отсутствие на то уважительных причин, в связи с чем, имеются правовые основания для установления в отношении должника требуемого взыскателем ограничения.

На момент рассмотрения настоящего заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, административным ответчиком не предпринято.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МахровойА.А..

По мнению суда, ответчиком не представлено убедительных доказательств того, что наложенное ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить Тимченко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Чапаевску до исполнения обязательств по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в ОСП Безенчукского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2020г.

Судья                                                                     И.В. Каткасова