Решение от 09.09.2015 по делу № 12-505/2015 от 19.06.2015

Дело №    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                9 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу СОЛОВЬЕВА на постановление № от 24.05.2015 года, вынесенное инженером электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мыльниковым Р.Апо делу об административном правонарушении, которым СОЛОВЬЕВА , <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 24.05.2015 года, вынесенным инженером электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мыльниковым Р.А., Соловьева Е.И. как собственник (владелец) транспортного средства, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 20.05.2015 года в 12:36:51 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGENSHARANгосударственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Соловьева Е.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «ИС АРЕНА», идентификатор №, свидетельство о поверке № поверка действительна до 20.06.2016 года.

Соловьева Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление в отношении нее отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее (Соловьевой Е.И.) действиях состава административного правонарушения, указав, что она (Соловьева Е.И.) действительно является собственником вышеуказанного автомобиля, однако управляет автомобилем и вписан в страховой полис только ее отец –СВИДЕТЕЛЬ 1. 20.05.2015 года она (Соловьева Е.И.) не могла управлять автомобилем, поскольку в период с 20.05.2015 года по 26.05.2015 года находилась в служебной командировке в <адрес>.

Жалоба Соловьевой Е.И. на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Соловьева Е.И., а также представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явились, извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением. Письмо, направленное Соловьевой Е.И. по адресу: <адрес>, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств о невозможности рассмотрения жалобы без участия указанных лиц, а также об отложении рассмотрения, не заявлялось.

В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Соловьевой Е.И. по указанным в жалобе доводам, а также в отсутствие представителя административного органа.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видиозаписи.

Судом установлено, что 20.05.2015 года в 12:36:51 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGENSHARANгосударственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Соловьева Е.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное правонарушение зафиксировано технически исправным (поверенным в установленном порядке) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки«ИС АРЕНА», идентификатор №, свидетельство о поверке № поверка действительна до 20.06.2016 года.

Соловьева Е.И. оспаривает тот факт, что автомобиль марки VOLKSWAGENSHARANгосударственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения находился в её владении, утверждает, что последний использовался другим лицом – ее (Соловьевой Е.И.) отцом – СВИДЕТЕЛЬ 1, который является единственным лицом, вписанным в страховой полис.

Кроме того, заявитель указывает, что в момент совершения административного правонарушения, она (Соловьева Е.И.) находилась в командировке в <адрес>.

Вместе с тем, суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении другого лица, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, заявителем суду не представлено.

Доказательств того, что на момент совершения правонарушения Соловьева Е.И. не могла находиться в месте правонарушения, суду не предоставлено. Также не предоставлено доказательств, что автотранспортное средство находится в пользовании СВИДЕТЕЛЬ 1

Не поступало в суд и документов, подтверждающих уплату соответствующего административного штрафа лицом, которое по утверждению заявителя, фактически управляло автомобилем VOLKSWAGENSHARANгосударственный регистрационный знак № в указанные в обжалуемом постановлении время и месте.

Не приобщено к жалобе и заявление лица, которое по утверждению заявителя, фактически управляло автомобилем VOLKSWAGENSHARANгосударственный регистрационный знак № в указанные в обжалуемом постановлении время и месте, поданного уполномоченному государственному органу ГИБДД о признании им своей вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

Ходатайств от Соловьевой Е.И. о допросе в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 или иных лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для дела, в суд не поступало.

Таким образом, доводы заявителя Соловьевой Е.И. о том, что она не управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем в указанные в обжалуемом постановлении время и месте, в процессе рассмотрения жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Суд считает, что в действиях Соловьевой Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Вина Соловьевой Е.И. в совершении данного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.05.2015 года, вынесенным на основании фотофиксации правонарушения при помощи прибора фотовидеосъемки «ИС АРЕНА»; соответствующим фотоматериалом.

Оснований не доверять показаниям прибора у суда не имеется, так как соответствующее техническое средство измерения прошло поверку и пригодно к применению до 20.06.2016 года.

Основания для освобождения Соловьевой Е.И.от административной ответственности, переквалификации ее действий, либо прекращения производства по административному делу, у суда отсутствуют.

Нарушений КоАП РФ при вынесении постановления судом не установлено. Дело об административном правонарушении в отношении Соловьевой Е.И.рассмотрено должностным лицом, наделенным соответствующим правом (п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).

Постановление вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, а именно до истечения срока, установленного для привлечения к административной ответственности.

Наказание Соловьевой Е.И.назначено в соответствии с санкцией статьи.

При указанных обстоятельствах, жалоба Соловьевой Е.И.удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 24.05.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░