Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2017 ~ М-515/2017 от 02.03.2017

2-1586/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2017г.                                 п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

При секретаре Беляевой А.С.

С участием: истца Матвеевой Елены Александровны и ее представителя – Мамаевой Н.А., представителя ответчика Злобиной Н.Н. – Лихачевой Е.А., действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой ФИО7 к Злобиной ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков

УСТАНОВИЛ:

    Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к Злобиной Н.Н. о взыскании № копеек – неосновательного обогащения и убытков.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрела у Злобиной Н.Н. жилое помещение в <адрес> <адрес> <адрес>3, по расписке, за что заплатила Злобиной Н.Н. № рублей. Решением Емельяновского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в иске ей (Матвеевой Е.А.) о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение – отказано, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение на сумму № рублей.

    Кроме того, за период проживания в данном жилом помещении, ею (Матвеевой Е.А.) произведены ремонтные работы на сумму № копеек.

    В связи с чем, просит взыскать со Злобиной Н.Н. неосновательное обогащение, с учетом индексации - № копеек.

В судебном заседании Матвеева Е.А. отказалась от исковых требований, приобщив к материалам дела соответствующее заявление.

Представитель ответчика Лихачева Е.А. не возражала против прекращения производства по иску.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку судом принимается решение о прекращении производства по делу, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГг. меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Матвеевой ФИО9 к Злобиной ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом индексации, - № рублей, убытков, потраченных на ремонт жилого помещения – <адрес> связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии вносить сведения в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> <адрес> (купля-продажа, мена, дарение и т.д.).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                               О.М. Оголихина