Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2015 ~ М-1188/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-922/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит          24 августа 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моденова К.С. к Полежанкину И.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Моденов К.С. обратился в суд с иском к Полежанкину И.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор. В результате преступления <данные изъяты>) ему был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).

В судебном заседании Моденов К.С. иск поддержал и пояснил, что его унизили при коллегах, на работу стыдно было идти с фингалом, переживал, объяснялся перед коллегами. В больницу не обращался, лекарства не покупал. Обращался в полицию, к судмедеэксперту, пришлось ходить по судам, это принесло нравственные страдания. От полученных телесных повреждений испытал физическою боль. Полежанкина признали виновным. Оценивает свои страдания в сумму <данные изъяты> руб. Извинения ему приносили.

Представитель истца Говорухин Г.А. пояснил, что преступление совершено, моральный вред это нравственные страдания которые истец изложил, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Полежанкин И.С. иск не признал, суду пояснил, что его отец является индивидуальным предпринимателем, держит небольшое количество автобусов, он является руководителем парка. Считает, что ответчик преследует корыстную цель, обратившись с данным иском, так как сразу сказал, что поимеет с него (Полежанкина) денег. Действительно был конфликт, но все решаемо, истец ничего не захотел решать. Он действительно нанес истцу телесные повреждения, изначально говорил, что его не трогал, все было подставлено. Вину не признает, не обжаловал приговор суда, так как выше этого. Он изначально говорил и предлагал все решить по-другому, его адвокат предлагал договориться на <данные изъяты> тысяч рублей, но Моденов не согласился.

Он работает водителем, по <данные изъяты> часов, других источников дохода нет. Имеет сына, разведен, алименты не выплачивает, так как заключено устное соглашение. Имущества не имеет, проживает в родительском доме. В собственности ничего нет.

Исковые требования не признает, так как его не устраивает заявленная сумма. Суд доказал его вину, адвокат предлагал ему <данные изъяты> тыс. рублей, но он не согласился. В этой же сумме примерно признает требования.

Сейчас с истцом отношений никаких, делают вид, что не замечают друг друга.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Полежанкина И.С. по <данные изъяты> УК РФ, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в части размера возмещения компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (противоправные) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области, осужден Полежанкин И.С. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовному наказанию, за преступление совершенное в отношении Моденова К.С. при следующих обстоятельствах.

Полежанкин И.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на конечной остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, один раз кулаком правой руки ударил Моденова К.С. в область левого глаза, кулаком левой руки ударил в область шеи слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Таким образом, приговором суда установлено, что указанные противоправные действия со стороны Полежанкина И.С. в отношении Моденова К.С. имели место и совершены они данным лицом.

Причинение телесных повреждений подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>)

Причинение физических и нравственных страданий потерпевшему, в связи с телесными повреждениями, наступившими в результате преступных действий Полежанкина И.С. сомнений у суда не вызывают, и в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий Моденова К.С., в том числе как от самих ударов, так и от образовавшегося повреждения на видном месте - лице, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.09.2015

░░░░░           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>.