Приговор по делу № 1-427/2015 от 17.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Околева А.В., защитника – адвоката Беловой Т.В., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Околева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Околев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Околев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, вышел через окно незаконно проник в закрытую на замок комнату Околева В.В. в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил из-под подушки на кровати принадлежащие Околеву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого Околев В.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Околеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Околев А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Околев В.В. о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Околева А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Околева А.В. суд квалифицирует, как совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Околеву А.В., суд учитывает его явку с повинной, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Околева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на Околева А.В. с места его жительства, данные о наличии у него тяжелого заболевания, подтвержденного документально <данные изъяты>

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Околевым А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что Околев А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в период установленного ему приговором суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, условное осуждение Околева А.В. по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со <данные изъяты>, в связи с чем, оснований для применения к Околеву А.В. положений ст. ст. <данные изъяты>, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Околев А.В. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения Околеву А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Околева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.