Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3728/2021 ~ М-1831/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3728/2021

УИД 24RS0013-01-2021-003188-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретере Гореловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Русское Подворье» к Ивановой Екатерине Юрьевне, Данилкиной Марине Валерьевне, Богомолову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Русское Подворье» в лице представителя Ракунова Д.Н., действующего на основании доверенности от 01.01.2021 сроком до 31.12.2021, обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.Ю., Данилкиной М.В., Богомолову С.А. о возложении обязанности заключить с истцом договоры на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры и возмещение затрат за передаваемые ресурсы, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК Русское Подворье» оказывает услуги по содержанию, обслуживанию и обеспечению работоспособности инженерной инфраструктуры загородного поселка «Заречье-2». Ответчику Ивановой Е.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Заречье-2», <адрес>, ответчикам Данилкиной М.В., Богомолову С.А. принадлежат на праве собственности земельные участки по адресу: <адрес>, ДНТ «Заречье-2», <адрес>, соответственно. Ответчики, являясь собственниками указанных участков на территории ДНТ «Заречье-2», пользуются объектами инфраструктуры данного товарищества, однако, уклоняются от заключения договоров на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры, тем самым отказываясь выполнять установленную законом обязанность участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Представитель ООО «УК Русское Подворье» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.54), в суд не явился.

Ответчик Иванова Е.Я., Данилкина М.В., Богомолов С.А. извещенные о времени, дате и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 54), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Иванова Е.И. проживает по адресу: <адрес>, ДНТ «Заречье-2», <адрес>, ответчик Данилкина М.В. проживает по адресу: <адрес>, ДНТ «Заречье-2», <адрес>, ответчик Богомолов С.А. проживает по адресу: <адрес>, ДНТ «Заречье-2», <адрес> (л.д.3).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что Данилкина М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 67), при этом, ответчики Иванова Е.Ю., ФИО3 по адресу, указанному истцом в иске, согласно сведениям управления по вопросам миграции, зарегистрированными не значатся (л.д. 65,66).

При этом, суд учитывает, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о расположении объектов недвижимого имущества в пределах земельных участков по адресу: <адрес>, ДНТ «Заречье», <адрес>, участки №, №, №, отсутствуют (л.д. 56-58,59-61, 62-64).

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Русское Подворье» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Данилкиной М.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3728/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Русское Подворье» к Ивановой Екатерине Юрьевне, Данилкиной Марине Валерьевне, Богомолову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко