Приговор по делу № 1-382/2020 от 25.02.2020

дело № 1-382/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО19

подсудимого Тыдыкова ФИО20

защитника – адвоката ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тыдыкова ФИО22, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тыдыков ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

04 августа 2019 года во 02-м часу Тыдыков ФИО24., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице в гаражном массиве по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Новый Городок ул. Гражданская, на предложение иного лица (лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор), совершить кражу, то есть тайное хищение мотоцикла "№" и другого имущества, находящегося в гараже, расположенном в третьем ряду по ул. Гражданская пгт. Новый Городок г. Белово Кемеровской области, ответил согласием, и вступил в предварительный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение мотоцикла, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 04 августа 2019 года около 02.00 часов, Тыдыков ФИО25., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из гаража, являющегося иным хранилищем, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, пришел к гаражу, расположенному в третьем ряду в гаражном массиве, по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Новый Городок, ул. Гражданская, где через ранее взломанные иным лицом ворота, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, после чего, Тыдыков ФИО26., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, взявшись за руль мотоцикла, а иное лицо, взявшись за переднюю часть люльки мотоцикла, совместно выкатили мотоцикл из гаража, после чего сложил в прицеп мотоцикла имущество, принадлежащее ФИО27 а именно: мотокультиватор МК 85F, в корпусе красного цвета с бензиновым двигателем FORZA, сварочный аппарат марки RANGER 180, бензопилу марки CARVER оранжевого цвета, электрорубанок в корпусе оранжевого цвета, УШМ марки «зубр 125-950» в корпусе серого цвета, 10 метров электрического провода, шуруповерт «интерскол», две аккумуляторные батареи к шуруповерту, два зарядных устройства, два карбюратора, наждак самодельный и покатили мотоцикл от гаража.

Таким образом, Тыдыков ФИО28 группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с незаконным проникновением в гараж, являющийся иным хранилищем, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: мотоцикл марки «№» с прицепным устройством (коляской), в корпусе зеленого цвета государственный регистрационный, знак № 1988 года выпуска, стоимостью 15000 рублей; мотокультиватор МК 85F, в корпусе красного цвета с бензиновым двигателем FORZA, стоимостью 20000 рублей; сварочный аппарат марки RANGER 180, в корпусе красного цвета стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки CARVER оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, электрорубанок в корпусе оранжевого цвета, без маркировочных обозначений стоимостью 3000 рублей, УШМ (болгарку) марки «зубр 125-950» в корпусе серого цвета стоимостью 4000 рублей, 10 метров электрического провода по цене 19 рублей за 1 метр на общую сумму 1900 рублей, шуруповерт «интерскол» стоимостью 4000 рублей, две аккумуляторные батареи к шуруповерту без маркировочных обозначений, материальной ценности, не представляющие материальной ценности, два зарядных устройства без маркировочных обозначений, по цене 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, два карбюратора без маркировочных обозначений, материальной ценности, не представляющие, наждак самодельный без маркировочных обозначений, материальной ценности, не представляющий, принадлежащие ФИО29 причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 59900 рублей.

С похищенным имуществом Тыдыков ФИО30 в группе с иным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Тыдыков ФИО31. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что около 02-00 часов 04.08.2019 года ФИО32 ФИО32ФИО32 предложил похитить мотоцикл «№» из гаража, расположенного в массиве гаражей по ул. Гражданская пгт. Новый Городок г. Белово. Он согласился. ФИО33 сказал, что уже отпилил замок на двери гаража, и сломал при помощи лома часть стены над воротами гаража. Они пришли к гаражу, мотоцикл «№» стоял наполовину в гараже, а наполовину на улице. Он помог ФИО34 вытолкать мотоцикл на улицу, затем из гаража они взяли культиватор, положили его в люльку мотоцикла, ФИО35 положил в люльку сварочный аппарат, 2 зарядных устройства для АКБ, бензопилу, электрорубанок, болгарку и шуруповерт, провод длиной 100 метров. После он предложил ФИО36 ФИО36ФИО36 спрятать мотоцикл и похищенное имущество у ФИО37, который проживает по адресу: г. Белово ул. Семиреченская 9. Они оттолкали мотоцикл к ФИО38 и оставили в его гараже. После ФИО39 продал провод. В содеянном раскаивается.

Виновность Тыдыкова ФИО40. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО41 в судебном заседании о том, что у него есть гараж по адресу: г. Белово п. Новый городок ул. Гражданская в третьем ряду пятый гараж по правой стороне, в котором он складировал свои инструменты и находился мотоцикл. 04.08.2019 года около 12-ти часов сосед по гаражу сообщил по телефону, что его гараж открыт. Он сразу пошел в гараж и обнаружил, что навесной замок на воротах гаража спилен, сверху над воротами гаража пробитое отверстие в стене. Из гаража похитили мотоцикл марки «№» с коляской стоимостью 15000 рублей, болгарку в корпусе серого цвета стоимостью 4000 рублей, шуруповерт стоимостью 4000 рублей, мотокультиватор стоимостью 20000 рублей, бензопилу стоимостью 5000 рублей, электрорубанок стоимостью 3000 рублей, два зарядных устройства стоимостью 1500 рублей каждое, на сумму 3000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, электрический провод длиной 100 метров, стоимостью 1900 рублей, электрический наждак, материальной ценности не представляющий. Причиненный ущерб для него является значительным. Похищенное имущество возвращено частично. На строгой мере наказания не настаивает.

Показания свидетеля ФИО42. в судебном заседании о том, что 04.08.2019 около 05-00 часов пришли Тыдыков и ФИО43. Тыдыков попросил поставить мотоцикл "№" с люлькой зеленого цвета, к нему в гараж. Он согласился. Тыдыков закатил мотоцикл в гараж, он увидел, что в люльке мотоцикла лежали инструменты: культиватор красного цвета, бензопила красного цвета, сварочный аппарат, два зарядных устройства, шуруповерт и еще какие-то инструменты. Загнав мотоцикл, Тыдыков и ФИО44 выгрузили из люльки мотоцикла все инструменты и сложили их на полу в гараже, сказав, что нужно, чтобы инструменты некоторое время полежали в гараже, а потом они их заберут. 06 августа 2019 года приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что на мотоцикле "№" приезжали и ставили его в гараж, вместе с инструментами, его знакомые Тыдыков и ФИО45.

Показания свидетеля ФИО46 с предварительного следствия о том, что участвовал в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тыдыкова ФИО47 который пояснил, что 04 августа 2019 года около 02.00 часов он и ФИО48 находясь в гараже по ул. Гражданская пгт. Новый Городок г. Белово Кемеровской области, договорились совершить хищение мотоцикла марки «№» и другого имущества, находящееся в гараже, принадлежащее ФИО49 Тыдыков ФИО50. показал, что ФИО51 пилкой спилил замок на воротах гаража, затем ломом проломил стену гаража, через отверстие в стене ФИО52 проник внутрь гаража, изнутри открыл ворота, через которые он и ФИО53 проникли в гараж, где похитили две болгарки, мотокультиватор в корпусе красного цвета, с бензиновым двигателем «Forza», бензопилу, электрорубанок, самодельное зарядное, зарядное устройство, сварочный аппарат, электрический наждак, два карбюратора и другое имущество. Со слов Тыдыкова похищенное загрузили в коляску мотоцикла, затем выкатили мотоцикл из гаража (т.1 л.д.188-191).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 года, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу п. Новый Городок г. Белово Кемеровской области ул. Гражданская. Гараж расположен в третьем ряду, с левой стороны от проезжей части, гараж №5 по правую сторону ряда. Вход в гараж осуществляется через металлическую двустворчатую дверь, оборудованную встроенным замком. Над гаражом имеется отверстие размером около 25х60 см, выбиты кирпичи над гаражом (т.1 л.д.4-9)

- протоколами выемки и осмотра от 05.08.2019 года, согласно которым, у потерпевшего ФИО54 изъяты и осмотрены свидетельство о государственной регистрации на мотоцикл № серии №, инструкция по эксплуатации на бензиновый двигатель FORZA и руководство по эксплуатации на мотокультиватор МК 85F (т.1 л.д.42-43, 44-49)

- протоколами выемки от 07.08.2019 года и осмотра от 08.08.2019 года, согласно которым, у свидетеля ФИО55 в гараже, расположенном по адресу: ул. Семиреченская 9 п. Новый Городок г. Белово, изъято и осмотрено имущество: мотоцикл №) зеленого цвета с люлькой, мотокультиватор МК85F, в корпусе красного цвета с бензиновым двигателем FORZA, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, бензопила оранжевого цвета, электрорубанок, УШМ (болгарка), наждак, шуруповерт «интерскол», две аккумуляторные батареи к шуруповерту, два зарядных устройства, два карбюратора, таблички государственного регистрационного знака «№» (т.1 л.д.76-79,105-121)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тыдыкова ФИО56.от 19.09.2019 года, согласно которому Тыдыков ФИО57. рассказал и показал, как он 04 августа 2019 года около 02 часов совместно со ФИО58 находясь в гараже по ул. Гражданская пгт. Новый Городок г. Белово, договорились совершить хищение мотоцикла, принадлежащего ФИО59., после чего из гаража совместно похитили мотоцикл марки "№" и другое имущество, находящееся в гараже, принадлежащее ФИО60 (т.1 л.д.181-185)

- справкой о размере пенсии ФИО61. от 15.08.2019 года, согласно которой размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.155)

- справкой с места работы ФИО62 <адрес>, согласно которой средняя заработная плата ФИО63 составляет в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.156).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Тыдыкова ФИО64. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права. Из материалов дела усматривается, что кража Тыдыковым ФИО65 совершена из гаража, то есть строения, не предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, тем самым не отвечает понятию помещения в соответствии с примечанием №3 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Тыдыков ФИО67 совершил хищение имущества потерпевшего ФИО66. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения его собственника, незаконно проникнув в иное хранилище (гараж) с иным лицом, похитили мотоцикл и другое имущество, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» и с «причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между подсудимым Тыдыковым А.В. и иным лицом, состоялась до начала совершения ими преступления с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступления, то есть совершили действия, направленные на достижение единого преступного умысла – хищения имущества потерпевшего, а также причинили значительный материальный ущерб, исходя из совокупного дохода семьи, возможности получения им заработной платы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тыдыкова ФИО68ФИО68 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие <данные изъяты> и наличие на иждивении <данные изъяты> супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем изъятия похищенного, совершение преступления впервые, публичное принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тыдыкову ФИО69. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ст.50 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тыдыкова ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тыдыкова ФИО71. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тыдыкова ФИО72 под стражей с 20.03.2020 года по 22.05.2020 года, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова