Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2016 ~ М-2458/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3339/16

Строка №31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», действующего на основании доверенности Самсонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесных ФИО7 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Лесных Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 13.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «ФИО13», Лесных Т.В. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. При обращении в РСА истцу сообщили, что выплату страхового возмещения при заявленных обстоятельствах производит страховая компания виновника, в данном случае ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Лесных Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Согласно заключению ООО «ФИО8» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 237599,67 руб., величина УТС составляет 36394 руб. Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» невыплаченное страховое возмещение в размере 237599,67 руб., величину УТС в размере 36394 руб., расходы за проведение экспертиз в размере 11800 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1700 руб., неустойки в размере 178095,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф (л.д. 3-4).

Истец Лесных Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», действующий на основании доверенности Самсонов В.Е., просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец обращался с иском к ООО «СК «ФИО12» и решением суда требования Лесных Т.В. о взыскании страхового возмещения были удовлетворены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам, судом установлено, что 13.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5).

В исковом заявлении Лесных Т.В. указывает, что, поскольку её гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «ФИО10», она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. При обращении в РСА истцу сообщили, что выплату страхового возмещения при заявленных обстоятельствах производит страховая компания виновника, в данном случае ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Согласно имеющемуся в материалах дела (л.д. 66-69) решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «ФИО9» о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю. Указанным решением с ООО «СК «ФИО11» в пользу Лесных Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 285763,67 руб., убытки в размере 1700 руб., неустойка в размере 150410,64 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 142896,83 руб., а всего 585771, 14 руб.

Таким образом, поскольку по данному страховому случаю в пользу истца решением суда уже взыскано страховое возмещение, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лесных ФИО14 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июля 2016 года