Определение по делу № 2-2130/2017 ~ М-2001/2017 от 21.08.2017

Дело №2-2130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.А.,

с участием представителей истца по доверенности Куклычева А.Ю., Батыжина А.Н.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по доверенности Щербаковой А.О.,

представителя третьего лица Сорокиной Е.В. по доверенности Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горпиненко И.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении и выделении доли в общей долевой собственности на земельном участке,

установил:

Горпиненко И.О. (далее по тексту – истец) обратился в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту – ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении и выделении доли в общей долевой собственности на земельном участке, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел гараж общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.01.2017 г. Данный объект был построен в 1991 году гр. ФИО4 своими силами для собственных нужд. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 25.10.2006г. было признано за ФИО4 право собственности на самовольную постройку – гараж площадью 17,7 кв.м. по внутреннему обмеру, площадью 22,2 кв.м. по наружному обмеру, расположенному по адресу: <адрес> (Литер Г2) во Фрунзенском районе г. Саратова. 17.07.2008 г. был изготовлен технический паспорт ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», с указанием объекта на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.02.2017 г. правообладателем гаража общей площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Горпиненко И.О. 28.06.2017г. истцом было подано заявление № главе администрации МО «Город Саратов» с просьбой утвердить схему расположения земельного участка площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением МО «Город Саратов» от 28.07.2017г. № Горпиненко И.О. было отказано в утверждении схемы на основании того, что запрашиваемый участок образуется в результате раздела земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. 29.07.2017г. Горпиненко И.О. была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, в которой указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под кадастровым номером № принадлежит Сорокиной Е.В., дата регистрации права – 23.06.2017г. и обременение на срок 15 лет в пользу ФИО5 Ранее согласно Постановления Мэра г. Саратова от 28.06.2000 г. №А из участка площадью 0,3543 га ФИО5 представлен участок 0,0413 га по <адрес> для размещения офисных помещений на условиях аренды на срок 15 лет. На ранее утвержденной схеме участка площадью 0,3543 га по <адрес> отмечено четыре землепользователя: ФИО5 – 0,0413 га; ТОО «Старый замок» - 0,0244 га; МУП ЖКХ Фрунзенского района – 0,2853 га; посторонний пользователь – ФИО6 – 0,0033 га. При переводе земельного участка из аренды в собственность – согласование границ образуемого участка со смежными землепользователями – процедура обязательная. Горпиненко И.О., как собственник помещения, расположенного на данном участке (и поставленным на кадастр в установленном законом порядке) в приобретении права собственности на участок не участвовал, надлежащим образом о проведенных мероприятиях по приобретению права общей долевой собственности извещен не был.

На основании вышеизложенного, Горпиненко И.О. просил признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под гаражом площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> (Литер Г2) во Фрунзенском районе г.Саратова на земельном участке с кадастровым номером №; определить долю в общей долевой собственности на земельном участке, расположенном по гаражом площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> (Литер Г2) во Фрунзенском районе г. Саратова на земельном участке с кадастровым номером №; выделить долю в общей долевой собственности на земельном участке, расположенном под гаражом площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> (Литер Г2) во Фрунзенском районе г. Саратова на земельном участке с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Горпиненко И.О. по доверенности Куклычева А.Ю. поступил письменный отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении и выделении доли в общей долевой собственности на земельном участке в полном объеме.

Истец Горпиненко И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца по доверенности Батыжин А.Н. просил принять отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении и выделении доли в общей долевой собственности на земельном участке в полном объеме, просил также производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по доверенности Щербакова А.О., представитель третьего лица Сорокиной Е.В. по доверенности Овчинникова С.Н. не возражали принять от представителя истца по доверенности Куклычева А.Ю. отказ от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении и выделении доли в общей долевой собственности на земельном участке в полном объеме.

Представители третьих лиц - администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, свою позицию по делу не выразили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление представителя истца по доверенности Куклычева А.Ю. об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в полном объеме, проверив полномочия представителя истца Горпиненко И.О. – Куклычева А.Ю., выраженные в доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ч. 1 ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Горпиненко И.О. – Куклычевым А.Ю., суду был предъявлен оригинал нотариальной доверенности, выданной 16.08.2017 г. Горпиненко И.О. на имя Куклычева А.Ю. на два года, и удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Саратовский район Саратовской области ФИО10 Согласно указанной доверенности Горпиненко И.О. предоставил Куклычеву А.Ю. право совершать от его имени все процессуальные действия в судах общей юрисдикции, в том числе, право, предоставленное законом истцу отказа от исковых требований.

Таким образом, представитель истца Куклычев А.Ю. имеет право от имени Горпиненко И.О. отказаться от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

По ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля истца отражена в заявлении его представителя по доверенности Куклычева А.Ю., последствия отказа от исковых требований, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности, принимает отказ представителя истца Куклычева А.Ю. от исковых требований к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в полном объеме, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-2130/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░