Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2018 ~ М-737/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой В.К. к Ветровой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёва В.К. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Ветровой Н.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2014 между ООО «ТрансКом-Сервис» и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма в размере 5 000 рублей, сроком возврата 26.11.2014. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день, что составляет 547,5 % годовых. 01.10.2017 на основании договора об уступке прав (требования) №13/2017 права и обязанности ответчика по договору займа от 01.09.2014 были уступлены Киселёвой В.К. В связи с тем, что ответчиком сумма займа не погашалась в установленные договором сроки, Киселёва В.К. 07.02.2018 была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2014 в размере 5 000 рублей. С момента заключения договора займа до настоящего времени, ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Киселёва В.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик Ветровой Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Представитель третьего лица ООО «ТрансКом-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Ветровой Н.М. является г. <Адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются данными из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», из которых следует, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

Таким образом, в жилом помещении <№> в <Адрес> в г. Н.<Адрес> ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства.

Указанный адрес расположен в границах Тагилстроевского административного района г. Н.Тагила, что подтверждается сведениями сайта Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила, согласно которым <Адрес> дома с <№> по <№> отнесены к территориальной подсудности Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила.

В жилом помещении – <Адрес>, находящемся на территории <Адрес> г. Н.Тагила, ответчик зарегистрированным по месту пребывания либо жительства не значится.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации по месту жительства, поскольку иных документов (договора аренды или найма жилого помещения на территории г. Н.Тагила), подтверждающих выбор места жительства ответчика в г. Н.Тагиле, не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что на момент подачи иска в суд 14.05.2018 ответчик имел постоянное место жительства в г. Н.Тагиле на территории Дзержинского района.

Таким образом, судом установлено, что на день подачи иска в суд 14.05.2018 ответчик Ветрова Н.М. имела место регистрации и жительства в г. Н.Тагиле по <Адрес>, которое относится к территории Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-958/2018 по иску Киселёвой В.К. к Ветровой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                        М.С. Каракаш