Решение по делу № 2-302/2014 ~ М-1927/2013 от 09.01.2014

Дело №2-302

Поступило 25.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

6 февраля 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Еремишину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «ТРАСТ» обратился с иском к Еремишину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 460268 руб. 90 коп., в т. ч. основной долг 254588 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 205680 руб. 50 коп.. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7802 руб. 69 коп.. В обоснование иска указано, что 02.09.2007 г. в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился Еремишин Д.Ю. с заявлением на предоставление кредита в размере 84211 руб. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 15,99% годовых. Кредитной заявке присвоен номер 0/00016727/07-1. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3381 руб. 05 коп., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. 31.03.2009 г. Еремишин Д.Ю. обратился с заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 17,49% годовых. Кредитному договору присвоен номер №. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 12071 руб. 98 коп., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления-оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита. В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Ответчику предоставлен кредит в размере 260188 руб. 11 коп.. 20.08.2009 г. право требования по данному кредитному договору на основании Договора уступки права требований от 20.08.2009 г. было передано ООО ФК «Дионис». 23.12.2009 г. указанный кредитный договор был выкуплен у ООО ФК «Дионис» по договору обратной Цессии, в автоматизированной банковской системе присвоен номер №. В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 г. (протокол №50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»). Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Пунктами 7.4 («Потребительский кредит») Общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору. 03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Еремишина Д.Ю.. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно расчета взыскиваемых денежных сумм, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2013 г. (дату подачи искового заявления) составляет 460268 руб. 90 коп., который состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 254588 руб. 40 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 205680 руб. 50 коп.. Размер государственной пошлины составляет 7802 руб. 69 коп. (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 5 200 -г 1% * (460 268 руб. 90 коп. - 200 000). Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Пунктами 7.3 Общих условий предоставлений физическим лицам кредита предусмотрено, что в случае не достижения сторонами согласия, спор рассматривается в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ. Считают, что п. 7.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Кредитная карта») не подлежит применению, т.к. потребителю предоставляется возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а условие договора об изменении подсудности ничтожно в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая, что закон не устанавливает процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, то по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Ответчик Еремишин Д.Ю. проживает по адресу: <адрес>, чья территория относится к подсудности Бердского городского суда. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие просили рассматривать его в порядке заочного производства, взыскав с Еремишина Д.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 460268 руб. 90 коп., в т. ч. основной долг 254588 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом 205680 руб. 50 коп.; судебные расходы в размере 7802 руб. 69 коп.. просили также рассматривать дело без участиях представителя истца.                 Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от получения (с.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.                                        Исследовав материалы дела, установлено следующее.                 02.09.2007 г. (л.д.5) Еремишиным Д.Ю. подал в ОАО «Инвестиционный городской банк» заявление-оферту на получение кредита в размере 84211 руб., на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 15,99% годовых. Кредитной заявке присвоен номер №. Из содержания заявления следует, что ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит»), Условиями кредитования, Графиком погашения, Тарифами Банка, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3381 руб. 05 коп., согласно графику погашения (л.д.8), являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита, который также подписан заемщиком.                                            Факт перечисления Кредитором денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.30).     Выписка по счету также подтверждает, что ответчик воспользовался денежными средствами.        Таким образом, правоотношения сторон спора регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит. Так, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

    31.03.2009 г. Еремишин Д.Ю. обратился к кредитору с заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д.9-10). По условиям достигнутого соглашения был составлен график возврата кредита по частям до 02.04.2012 г. (л.д.13).                                    Пунктом 7.4 («Потребительский кредит») Общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.     Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или     договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.             20.08.2009 г. право требования по кредитному договору на основании Договора уступки права требований от 20.08.2009 г. было передано ООО ФК «Дионис». 23.12.2009 г. указанный кредитный договор был выкуплен у ООО ФК «Дионис» по договору обратной Цессии, в автоматизированной банковской системе присвоен номер № (л.д.14).                 На основании решения общего собрания акционеров Банка 27.09.2010 г. (протокол №50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!») (л.д.16).    03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Еремишина Д.Ю. (л.д.17-21).                                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).                 Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчета взыскиваемых денежных сумм, представленного истцом (л.д.29) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2013 г. составляет 460268 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу 254588 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2009 по 11.12.2013 г. в размере 205680 руб. 50 коп..                                        Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         р е ш и л :                            Исковые требования удовлетворить.                            Взыскать с Еремишина Д. Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору 254588 руб. 40 коп., судебные расходы 7802,69 руб., всего 262391,09 руб..                                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>